• 5

CR-V 2.0 與 2.4的選擇~~第一頁追加菜單!!

或許這種文已經出現多次,但話說旁觀者清阿~~~請前輩們給點意見!!

感謝~~~

最近因家庭因素,想換車~~~
原本開CIVIC 2.0,要用換貼的方式購買~~

我是看中2.4,可以一次到位~~~
畢竟2.4的稅金與我原本的都一樣~~差別在於保險+油耗度~~

不過老婆說,你要的是這車款的空間,是否2.0即可~

其實他的考量沒有錯,但身為男人總是喜歡大 一點的東西~~

預算基本不是問題~~~
只是花太多覺得浪費,但沒買到2.4又覺得怪~~~

要如何選擇??
是否前輩們有其他觀點來判斷~~~~


我的菜單如下,請有經驗的前輩看一下是否過份了點??~~
1.現金90萬,買2.4
2.所要配件如下:
空力保桿組(前後)
水箱護罩(上+下)
不銹鋼排氣尾管
防盜螺帽
擾流尾翼
側踏護板
晴雨窗
行李箱托盤
門檻飾板*4
雙層置物架
空氣清靜濾網
數位電視DVD影音系統
倒車攝影機
重低音揚聲系統
海馬雙層踏墊
前座左右隔熱紙3M-8803
後檔3M-8803
前檔 桑瑪克NU-K500
主副座雙枕螢幕
DATA DOT
化妝鏡燈(主+副)
保險-乙式全
所有辦牌費用





2008-11-07 9:17 發佈
小弟個人覺得

2.4爬坡跟2.0差很多 其餘的話倒是還好

2.4畢竟多了400cc,看您個人經濟許可

若可以 當然直接2.4嚕!!
除了爬坡,全家滿載時也差很多喔!
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
這點我也考量過~~

但老婆觀點,用到爬坡時間,究竟有多少??

是值得去探討~~~







Honda品牌的堅持者,但銀翼不進了
力到用時方恨少呀....

除非你都不帶一家老小上山下海

不然還是建議直攻2.4的吧....


預算不是問題,那當然是2.4牽回家囉!

想當初我買的時候,根本沒有這個問題..
不過開了半年多,對於家有一小沒辦法再熱血的我而言
2.0日常使用真的就夠了

就算回南投山上老家,爬山也沒遇過不夠力情形
排D3檔,油門踩深一點就是了
上山一樣是見車超車(但後座會暈死)
不過高速100行駛,遇爬坡路段再加速的確是很差
這時候又很想再加個400C.C回來

但是既然買了還是要不斷催眠自己2.0夠了!!
雖然還是喜歡2.4的黑內裝跟大一點的馬力!!唉!!

給樓主參考看看吧!!






直上 2.4吧!
空間 2.4 or 2.0 都可以滿足你

加速感需要 2.4 才可以滿足
台灣有哪個坡是CRV2.4上得去而2.0上不去的嗎?

如果沒有的話為啥要為了一年用不到一次的爬坡動力多買400cc?

不如拿這些錢來裝一些自己喜歡的配備!!

SX開了1年多, 上過新竹很多山區, 感覺夠用了!!

還有, 不想日後修玻璃的話把DVD換掉吧!!(如果買到頂級的話)
開車覺得上坡沒力的,請善用固定檔位吧,以前開1.4化油器小車,還可以輕鬆超越不懂得固定檔位的BMW。
如果讓我選擇的話~~(就你所開的條件而言)
我會直接上2.4~~
這兩款最明顯的地方就差在油耗跟價錢~~
純粹就拿開過的感覺而言~~差了那近四百多西西的汽缸就差很多~~
這時候拿多一點點的汽油來換多一點點的馬力~~也算是合理吧~~
畢竟稅金都是一樣的~~
以上純粹是個人己見,僅供您參考喔~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?