CRV III 2000C.C 夠用嗎??

ivancycletw
個人積分：10分
文章編號：8496990

10分

樓主

2008-10-08 18:06

小弟最近欲購車, 看來看去還是比較喜歡CRV三代,
但是因為預算關係, 鎖定在GX入門款, 配備之類的我已經看過,沒有太多意見,
倒是CC數, 目前比較困擾我的是. CRV 2000C.C.夠嗎?
我知道這樣問很籠統, 只是看到其他車種都已經出到2.4了, 心裡還是感覺怪怪的

我的需求很簡單, 常跑高速公路, 偶而第二排坐3位大人, 爬山路我不會很熱血, 因為不會跟油耗過意不去.
請問以上的需求, 一台CRV2.0可以滿足我嗎?
PS. 我比較注重操控性, 及油耗, 只是單純怕CRV車重對2.0來說太吃力...

煩請各位先進提供意見. 感謝

2008-10-08 18:06 發佈

文章關鍵字 2000

Accord7th

Accord7th
個人積分：218分
文章編號：8497131

218分

2樓

2008-10-08 18:16

一般情況是夠用的
頂多爬抖坡時油門要踩深一點
去試開看看吧
不過如果開過2.4
應該會覺得2.4中高轉速表現更優

peng3233

peng3233
個人積分：51分
文章編號：8497211

51分

3樓

2008-10-08 18:23

如果不急著用車的話,等明年再買.
等著rav4把crv打趴,
台笨把牛肉端出來,再買crv.
也許到時要買2.0的crv也買不到了..
也許...
只是也許..

ivancycletw

ivancycletw
個人積分：10分
文章編號：8497246

10分

樓主

2008-10-08 18:27

Sorry 有個笨問題...
2.4多400CC 會比較耗油嗎??

PS 如果都裝在相同的車子上

acchonda

acchonda
個人積分：1分
文章編號：8497378

1分

5樓

2008-10-08 18:40

outlander 2.4 2WD,80.9萬,最近也開始有較大的優惠了,

可以去試開看看,C/P值高

900maggie

900maggie
個人積分：2分
文章編號：8497497

2分

6樓

2008-10-08 18:50

除非你要拉尾速不然我覺得2.4跟2.0，在正常超駕的情況下是差不多的。

FireGL

FireGL
個人積分：190分
文章編號：8497657

190分

7樓

2008-10-08 19:04

不滿載,不爬坡...夠用

滿載,爬坡,滿載+爬坡...軟腳

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

cc_ryo

cc_ryo
個人積分：3分
文章編號：8498260

3分

8樓

2008-10-08 20:06

在某汽車雜誌上有看過CRV III 2千跟2千4做比較
基本上最明顯的差別是在起步上，也就是2千4比較有力啦~

至於夠不夠用? 要看開車人的習慣!!
很熱血的可能連2千4都覺得不夠用。
順順開的2千就很夠用啦~

如果就稅金來看買2千4的比較優喔~
就預算來看，板大自己衡量一下吧~

小弟開的是2千4的~
個人認為如果馬力及扭力再大一點會更優啦流口水

快~ 一起加入CRV III的行列吧

Accord7th

Accord7th
個人積分：218分
文章編號：8498381

218分

9樓

2008-10-08 20:19

ivancycletw wrote:
Sorry 有個笨問...(恕刪)

多400c.c.肯定是會多耗一點油
看預算吧
預算不足～～CRV2.0就夠了
預算夠
CRV2.4會是更『爽』的選擇
不過之後小改應該會推出ＣＲＶ2.4前驅版
只是不知道何時@@"

wayne66

wayne66
個人積分：17分
文章編號：8499579

17分

10樓

2008-10-08 21:50

ivancycletw wrote:
我比較注重操控性, 及油耗, 只是單純怕CRV車重對2.0來說太吃力...(恕刪)

我也是買2.0的，坦白說買之前有點擔心2.0會很吃力...但經費又不太夠...
開了將近兩個月的感覺是不會... 2.0市區順順開蠻不錯、偶爾要熱血一下也是ok的...
前幾天晚上開二高130km/h左右時，油門踩深點、轉速爬昇順暢、很好拉，而且有貼背的感覺喔...
操控性方面應該也沒什麼問題...有去北宜試過，底盤的反應跟過彎轉向的循跡性，讓我很滿意，比我之前那台nissan的房車好蠻多的。
所以，樓主如果是有經費上的考量，2.0是可以考慮入手的。
以上供你參考。