地球黃金線的報導內容:CR-V在兒童保護項目中得分較低的原因之一,是因為後排座椅缺乏安全帶預負載裝置,使得撞擊測試中10歲人偶的安全帶有滑落現象,這點有被TNCAP扣除一些分數,此外安全帶提醒裝置也只有駕駛座有配備;在駕駛輔助相關的項目中,CR-V的AEB系統在近端兒童碰撞情境只有起到減緩碰撞的效果,也是行人保護項目中只有獲得四星的原因之一。不過CR-V在前方偏置撞擊與側方撞擊試驗中,駕駛與乘客各身體部位都獲得了優良或是良好的評價,讓成人保護項目中收穫五星的好成績。並不是因為鋁罐~~看報導要記得看內文~~!!這個問題之前在美國也提到過~也就是他和國外是一樣的問題!!https://speed.ettoday.net/news/2402707
用銷量大就想掩飾撞擊成績只有三星的事實?帖子談的是安全測試成績,你無法針對安全性這點提出合理的論述就算了,卻顧左右而言他扯銷量?牛頭不對馬嘴,如此護航也太搞笑了!就像陳建州深陷騷擾疑雲,卻有人跳出來說陳建州粉絲團有百萬一般。你是在哈囉?銷量高又如何?安全性測試就是沒有五顆星!銷量高又如何?有比Corolla Cross銷量高?為何Corolla Cross不僅銷量比CRV高的同時,撞擊測試還能是五星而CRV卻只有三星?無知不可怕,可怕的是眼盲心瞎、護航無極限! 丫丫哲 wrote:其實在八月就大改款了我不知道測這即將大改的車款有何意義?但大改款前她的銷售量真的證明了是合乎大多數消費者的口袋深度...本質是什麼,銷售量即是最大證明..