• 6

HONDA的作法怪怪的……

首先,先聲明小弟無意引起筆戰……我是真的想買新雅哥

從HONDA發表八代雅哥後,一直期待著3.5的上市,一直和業代要求要試乘

而一直到今日,都沒有試乘車可以試,我知道版上開箱文都有了,

但老婆大人堅持要開過才讓我「有」機會換(目前是七代3.0),

如果是成本考量,或是目前只作預訂的客戶,請直接告訴我們沒有試乘車就好了,

不必讓我們每次還得自己一直打電話問

今天試著打另一家廠詢問,答案竟是……你們有訂車嗎??

我看這麼大膽的行銷策略,只有台本敢作吧……
2008-06-30 20:26 發佈
文章關鍵字 Honda 作法
個人覺得啦! 3.5跟2.4車體都一樣,試乘應該差不多
2.4都這樣操! 我就不相信3.5會有多仁慈,總覺得試乘變的路上人員更危險
買車為何一定要『試乘』,心理作祟吧!
gogoid wrote:
個人覺得啦! 3.5...(恕刪)


那業務人員就躺著領百萬年薪就好了…
試乘是讓自已更了解這部車子不是嗎??別跟我說租房子的時候連到屋裡看看都不用就直接租屋了…
試過之後是【哇!真令人驚奇】、【恩~還不錯】、【唔,原來只是這樣】,以上的感受都會影響客戶購買的意願…
很多感覺都是在微妙的小地方,不是說大概差不多就能蓋過去的…
除非,您身價數億,那這點小錢就不會在乎了!
小弟的看法,買高價的東西一定得試乘吧!
如果感覺對味,就會毫不猶豫下訂了...
不過我倒覺得A7 3.0應該還不用急著換車吧...夠撐幾年再換!
gogoid wrote:
個人覺得啦! 3.5...(恕刪)


不試乘怎知道真實感覺
還是要開看看才知道
試乘車好像是要經銷商自己買,價格有比較便宜的樣子
這是我聽說的,不曉得有沒有錯?
會不會是成本考量所以有很多經銷商沒有買?
像當初CRV一開始也沒有2.4的試乘車
好像後來因為大賣,結果很多經銷商紛紛有了2.4的試乘車

2.4和3.5的Accord 8th若是試乘起來差不多,我想應該買2.4就可以了
若是試乘起來有差別,那差別值不值20萬,也要考慮
以我而言,我會想試乘過兩種再決定,畢竟錢要花的值得
若是手上的錢不差那幾百萬,不用試乘隨便買哪一台都可以!
我想試不試乘應該不是心理作祟吧!
車子不開到路上怎麼感覺得出來適不適合自己呢?
小弟沒開過任何HONDA的車
一看A7.5 摸一摸看一看3小時就下單了,
連試乘都免了
保險員愛死我了
車子都差不多,會買就是會買,不會買開100次也不會買
買車最重要就是坐進車內感覺跟口碑,還有看些機械組件,試乘只是在浪費我的時間

買房子也沒人在試住的, 看得再仔細最後買了才發現鄰居很吵,跟抽籤一樣
還好小弟運氣不錯,抽到好簽

HONDA車都差不多,況且A7.0跟A3.5 差別呢? 還不是一樣是車子,還是一樣好車,一樣猛
還要試乘嗎? 個人覺得在浪費時間
gogoid wrote:
個人覺得啦! 3.5...(恕刪)


雖然車體一樣.....

但是動力差很多耶.....這不是心理作祟的問題吧

還是試開唄....
我覺得試開試乘是一定要的. 只是如果你試開的只是車商提供的試乘車, 那也沒有特別的意義.

在美國買車, 除非是你要訂一台代理商手上沒有存貨的, 否則他庫存裡頭有甚麼車, 你就可以試. 像我當初要買Honda Pilot, 經銷商手上起碼有20輛, 他告訴我每台都要試開也都沒問題. 問題是我根本沒那個時間一一去開, 所以就挑了四台我喜歡的顏色車試開. 我發覺即使像Honda這種所謂品管相當好的車, 每一台車開起來的感覺都還是有微小的差異, 而且就是有其中一台會發出異音, 讓業代都很緊張的說他絕對不會賣我那一台, 他必須把它拿去重新新車檢查的程序再做一遍! 也就是如此, 我才能挑到我要買的那一台就是我親自試過沒問題的.

至於台灣這種試乘專用車的試開方式, 說真的, 我覺得幫助不大. 實際交車時很詳細的檢查一翻反而是比較重要的!!
有時候真的很喜歡這台車...
試過之後...也許跟自己的想像有所差距...
再試一次.....或許也有不同的感受...
往往那一試...就是說服自己下訂的那一跟稻草
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?