win0804 wrote:本田就是厲害,世界首...(恕刪) 台灣跟日本的路況差太多搶先曝光不等於能夠普及很多五十年前的發明現在才普及電動車也很早就有只是特斯拉將他發揚光大黑科技電池技術也不少成本跟應用又是另一回事
win0804 wrote:本田就是厲害,世界首(恕刪) 持保留意見, 除了樓下講的日本路況條件外, 這類高度整合的自駕系統, 國交省認證等不等於全球泛用基準或通用尺度?不要變成加拉巴哥化就比較辛苦了===加拉巴哥化(日語:ガラパゴス化、Galapagosization)是日本的商業用語,指在孤立的環境(日本市場)下,獨自進行「最適化」,而喪失和區域外的互換性,面對來自外部(外國)適應性(汎用性)和生存能力(低價格)高的品種(製品・技術),最終陷入被淘汰的危險,以進化論的加拉巴哥群島生態系作為警語。也稱作加拉巴哥症候群、加拉巴哥現象(Galápagos Syndrome)。[1]原本指日本的手機產業狀況,如今日本的其他產業(如遊戲)也出現類似的情況
holyduck wrote:同意,日本很多100(恕刪) 若日本國交省認證的本田自駕level 3?確實可通用至全球, 其他國際車廠就不會一舉跳過level 3而直接往level 4或level 5進展了, 因為level 3會有很多前置尺度無法一致導致責任歸屬難區別問題引用文章來源--新電子線上雜誌===Level 3瓶頸難突破 Level 4成自駕發展新選項文‧侯冠州 發布日期:2019/10/22 關鍵字:ADAS.Level 2.自駕車.SAE.工研院資通所.李夏新.無人計程車隊摘錄--....可想而知,到了Level 3的時候,車子勢將會有更高的自駕程度、也會有更多的自駕時間。但是,當自駕車判斷有狀況無法自行處理時,便會警告駕駛,請駕駛接手,而駕駛必須在收到警告後,即時或是有足夠的時間接手以避免危險狀況,這也就是定義中所說的「統提出操作判斷要求時,駕駛人必須適當地回應」。但什麼叫做「適當地回應」,卻成為Level 3發展的一大棘手問題。李夏新進一步說明,何謂適當地回應,是一個很難界定的定義,說的白話一點,就是在駕駛人在收到系統警告時,要有足夠的時間可以接手方向盤,且在這途中還不能出事;而究竟多長的時間才能稱作足夠?是5秒、6秒甚至是10秒?這到目前沒有一個共通的標準,且也很難立下標準,因為每個駕駛人在啟動自駕功能時所做的事情都不一樣,所需的反應時間也不一。也因此,Level 3對於車廠、系統業者或汽車元件供應商而言成了一大挑戰,且關鍵不在於技術,而是在於如何實現SAE對Level 3的定義,因為這牽涉到了責任歸屬的問題,當真的出事了,該負責的究竟是車輛沒有給駕駛足夠的反應時間,還是駕駛自己沒有在時間內反應過來。相較於Level 3,SAE對Level 4自動駕駛的定義則為:「由自動駕駛系統進行所有的駕駛與操控;系統提出操作判斷要求時,駕駛人不一定需要回應。受限於道路及環境條件」。李夏新指出,Level 4自駕車基本上就不需要人介入,且從定義上來看,必須要在「限定區域/路線」運行(例如公車行駛路線較固定或是有專用道),簡單來說,Level 4車輛的行駛區域較為單純,對於環境掌握較為精準,意味著出意外的機率較小,因此發展反而較Level 3容易.....====小小直斷, 本田level 3有相當可能加拉巴哥化, 除非本田開發自駕level 3是為了後面level 4累積技術能量的先導
win0804 wrote:本田就是厲害,世界首...(恕刪) 樂觀以待就算是過渡到Level 4的科技也好至於有很多人擔心是否加拉巴哥化?我倒是覺得還好。首先、這系統是先用在legend上,如果有點概念都知道這款車在日本會是怎樣的銷量,然後這款車在本田是怎樣的定位。明年3月投入市場大概是為了品牌宣示、甚至是東京奧運的宣傳手段之一,(這部分隔壁田也弄了無人駕駛車)。其次、這也算是日本政府的宣傳之一,在歐美廠商雖打造準level3的車款卻不能實戰的情形下,日本政府接受新科技與整合各部會,去了解並增修法規這部分,已經在名義上超前了歐美各國。有了日本的經驗,我想歐美應該會加緊腳步研議level3的開放時程。最後、真正下放level3到各車系時,就是當各國政府的配套措施與法規完備時,更甚者,其他車廠之後在日本販售的車款或是k car應該會如火如荼跟上。而且我想到時中國才是關鍵點...不得不說中國在這部分可能還會比台灣、美國走得更前面,台灣現在連個完全level2的車款都很少