accord 2.0VTI 跟 CIVIC 2.0S 選擇??

qwertyuiaz
個人積分：162分
文章編號：5994024

162分

樓主

2008-05-05 10:09

昨天帶家人去看車
父母親看上 accord 2.0VTI 89.9萬
而我當然看上的是CIVIC 2.0S 80.9萬
父母看上accord 空間大覺得說CIVIC 後坐空間比叫窄坐起來不舒服
當配備當然不在她們的考慮範圍
也覺得說以後成家這台比較適合

但我比較後感覺CIVIC的C/P值比叫高
accord 2.0VTI 標配蠻陽春的

因為父母親有幫忙出錢
當然也要尊重她們的想法

也請各位大大給我一點意見 3Q

2008-05-05 10:09 發佈

文章關鍵字 ACCORD 2.0VTI CIVIC 2.0S 2.0

囧T刀

囧T刀
個人積分：0分
文章編號：5994095

0分

2樓

2008-05-05 10:14

這要看車是誰要用吧.

如果要載家人, 絕對是Accord勝出.
質感也比較好.

Civic小巧好開, 相對省油.
自用, 帶個女友出門比較合適.

enbanc

enbanc
個人積分：0分
文章編號：5994215

0分

3樓

2008-05-05 10:22

以這兩台來看，Civic的配備比較好，缺點可能就是車室空間吧，至少軸距就差了100 mm(?)，但如果沒有經常載人，其實就還好，還是要看實際的需求。

qwertyuiaz

qwertyuiaz
個人積分：162分
文章編號：5994240

162分

樓主

2008-05-05 10:24

大大沒錯
載家人居多
質感確實Accord比較優
父母親第一眼就覺得Accord的車頭跟車尾霸氣十足
但配備........

2.4標配的2.0幾乎都拿掉 orz

感覺主打2.4車款??

我該怎麼做...才能再一次感動妳...

囧T刀

囧T刀
個人積分：0分
文章編號：5994530

0分

5樓

2008-05-05 10:42

qwertyuiaz wrote:
大大沒錯載家人居多...(恕刪)

是主打2.4沒錯.
因為車重關係, 2.0用在Accord上, 性能不會太理想.
常常需要拉高轉速來得到理想的加速力, 油耗也不會比2.4優.

何況2.0與2.4稅賦相同,
2.0成本沒有比2.4低多少, 但是賣2.4的價格好多了.

當然是主打2.4 ^++^

音浪太強-不晃會被撞到地上

音浪太強-不晃會被撞到地上
個人積分：1分
文章編號：5994609

1分

6樓

2008-05-05 10:48

雖然說是父母親友幫忙...

不過車子是自己要開的..

自己的感覺最重要...

兩輛車比較起來

行車舒適性和行車質感空間當然都是ACCORD會比較吃香...

但是體型龐大在都市裡走走停停相對也比較吃力(例如停車會車變換車道等等...)

CIVIC 2.0...(DOCH 2.0)引擎聲浪比較讚高轉更是優異...

必且相對會靈活刁鑽很多...

而且那麼大一輛車只用上2.0(SOHC)的引擎說實在的根本很像小孩拉大車....爬趴上山氣喘沒力....不倫不類

ACCORD 2.4比較會是符合這身形的動力心臟...

何況真的成家立業以後 ACCORD 2.0用來載人也更沒力...只是空間大

再說CIVIC 2.0 空間其實已經夠大了...

囧T刀

囧T刀
個人積分：0分
文章編號：5994770

0分

7樓

2008-05-05 10:59

音浪太強-不晃會被撞到地上 wrote:
CIVIC 2.0 空間其實已經夠大了

但是硬朗的行車表現不是每個中/老年人都能接受的.
這也是Camry能狂賣的原因之一.

vivianchan54

vivianchan54
個人積分：10分
文章編號：5994826

10分

8樓

2008-05-05 11:04

若是空間上的問題，
還是推 accord 2.4 VTI 這款，
我原本也在civic 跟 accord 中作選擇，
最後我思考的方式是~
一台車最少開十年，
所以家人乘座的舒適很重要，
若您的家人身材也比較高，
那 accord 會是較好的選擇，
但accord 2.0 的動力真的不是很足，
所以建議 2.4 vti 這款會比較剛好

傑佛瑞周

傑佛瑞周
個人積分：64分
文章編號：5995550

64分

9樓

2008-05-05 11:50

qwertyuiaz wrote:
昨天帶家人去看車父母...(恕刪)

其實.....你可以考慮CAMRY2.4E或G，現在因為ACCORD推出，就只以單價而言，還比ACCORD2.0便宜，但操控真的沒法子和ACCORD比，但動力,舒適性與寧靜度均比ACCORD好，如果長輩會常座你的車，加上全家可以接受，當然包括車主你啦，還是多多比較一下，多試不同廠牌的車會比較好。

但就ACCORD和CIVEC相比，買最便宜的大車還不如買頂級的中型房車，至少本身舒適型配備或安全配備均較佳，省油性，市區停車(ACCORD 8座起來是不錯，但在因為車子很寬，所以台北市要停車還要特別挑停車位，要不然很容易出現小坑洞)，而且還可以改定速。個人比較建議CIVIC

NURBS

NURBS
個人積分：81分
文章編號：5995794

81分

10樓

2008-05-05 12:04

vivianchan54 wrote:
若是空間上的問題，
...(恕刪)

版大要成家立業,要買CRV啦!
Vivian說 "一台車至少開10年"
1. 你生小孩,每次出門要不要常帶奶粉,娃娃車,尿布,溫水瓶...etc. 我太多同學生了小孩,都換成wish,CRV....
2. 全家出遊,行李裝的下嗎??
3. 當你去敗了一台很大的LCD TV, 能裝的下嗎?
4. 小孩大了,跟你說"爸爸, 我們去騎腳踏車" 你覺的放的進去嗎? 要是也有小孩的阿公跟阿媽也要去.
5. 車子高視野好,3步50,停紅燈看看別人車裡小姐的腿美不美,長的漂不漂亮.

買休旅車吧!!!!!

因為我把這些都想進去了,所以....我買了CRV