路過。自刪文。CRV好棒！

光月壽洗燒

光月壽洗燒
個人積分：1270分
文章編號：66325646

1270分

樓主

2017-11-04 22:49

為了不浪費大家的時間。
我自刪文。
謝謝大家。

2017-11-04 22:49 發佈

文章關鍵字 CRV

woodee858

woodee858
個人積分：1099分
文章編號：66325882

1099分

2樓

2017-11-04 23:10

嗯嗯，樓主說的是，敢問樓主能否分享開的是哪一款車，被大車撞後車廂是不會凹進去的...難道是kuga

光月壽洗燒

光月壽洗燒
個人積分：1270分
文章編號：66325936

1270分

樓主

2017-11-04 23:15

woodee858 wrote:
嗯嗯，樓主說的是，敢...(恕刪)

而且後面還有升降尾門
另一台貨車是T4
都是超硬不怕卡車撞的車
您滿意嗎?

un3354

un3354
個人積分：8756分
文章編號：66326118

8756分

4樓

2017-11-04 23:32

印度車，

很少見！

tomplua wrote:
而且後面還有升降尾門...(恕刪)

灑yan

灑yan
個人積分：39283分
文章編號：66326602

39283分

5樓

2017-11-05 0:23

tomplua wrote:
看到CRV3這麼軟...(恕刪)

你該看看這篇文多想一分鐘少發一份年終

站方已經提出警告囉!
安心上路

光月壽洗燒

光月壽洗燒
個人積分：1270分
文章編號：66326693

1270分

樓主

2017-11-05 0:35

呵呵.這篇還好.完全不擔心
跟我在TOYOTA開的許多樓相比差多了
豐田我也只批評國產車.豐田進口車沒問題

我從不曾再HONDA開樓
但是明明撞爛了.硬要說成撞得很棒很安全
我只是出來指出這一點而已

cc008

cc008
個人積分：402分
文章編號：66327100

402分

7樓

2017-11-05 1:52

tomplua wrote:
看到CRV3這麼軟
...(恕刪)

我覺得頗不客觀

受害者

受害者
個人積分：315分
文章編號：66327907

315分

8樓

2017-11-05 8:04

就是有你這種人在汽車版才會讓整個車版亂七八糟
說難聽點~
你根本不是什麼專業人士
發那些自以為是的觀感還扯一大堆
不過就一個普通人看不爽本田
人家影片照片都有~還在那邊鬼扯亂發文
只會讓人看笑話就是輸不起
很多人只是不想講
01一樣的事件不一樣的品牌就是一邊捧上天一邊惡意攻擊
惡意誤導他人只為了偏頗某些特定品牌
令人不齒

CRV3報導影片這可比KUGA那場嚴重多了
影片很清楚的顯示:
CRV被24噸的撞 KUGA被17噸的撞
CRV被撞之後還被推著連撞了7~8台車
KUGA被撞則是往前再撞3台車
然後再來說KUGA比較勇???
騙我們最笨你最聰明就是了??
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=55Nvm4z5B0Y

三皈依

三皈依
個人積分：2183分
文章編號：66328078

2183分

9樓

2017-11-05 8:47

tomplua wrote:
看到CRV3這麼軟...(恕刪)

大小有差捏

jerryya

jerryya
個人積分：2分
文章編號：66328202

2分

10樓

2017-11-05 9:10

在01、在台灣....銷售差的品牌、車種，
絕對........是最安全的......（那些銷量墊底的車種總是自怨自艾的說...自己的車剛性多好、多安全、多神功護體...但為什麼沒人要買？）
重點來了.....自己買的、推崇的那麼安全的車...還是那麼少人買....是不是自己錯了！
不可能智慧這麼高的自己錯了、千錯萬錯都是平凡的消費者錯，被車商騙了...
所以.....就是抹黑....就是造謠...就是要證明自己才是對的，
真的建議你....放下吧...休假就多出去戶外走走、陪陪家人吧...在這文字上、口水上爭贏了...又如何？事實跟銷量還是會證明一切的。