CRV結構安全嗎?

tomk6
個人積分：10分
文章編號：64573561

10分

樓主

2017-06-02 13:21

在目前資訊不公開之下，我們只能上網找CRV車禍案例來觀察CRV結構安不安全，我先起個頭找個4代CRV例子讓大家參考參考，有心人應該可以提供很多案例讓大家來評斷。

http://www.ettoday.net/news/20150303/473370.htm

House

2017-06-02 13:21 發佈

文章關鍵字 CRV結構安全

jasonhustock

jasonhustock
個人積分：9396分
文章編號：64574323

9396分

2樓

2017-06-02 14:12

tomk6 wrote:
在目前資訊不公開之...(恕刪)

以這部車子這樣撞擊後的樣貌

我個人覺得車室空間保持得還算完整

引擎都噴飛了撞擊力道應該非常強烈

人在車上如果僅輕傷

那應該算還不錯吧??

歐拉-拉格朗日

歐拉-拉格朗日
個人積分：3913分
文章編號：64574924

3913分

3樓

2017-06-02 14:56

jasonhustock wrote:
以這部車子這樣撞擊後的樣貌

我個人覺得車室空間保持得還算完整

引擎都噴飛了撞擊力道應該非常強烈

人在車上如果僅輕傷

那應該算還不錯吧??
...(恕刪)

的確~比那個黑箱法人單位的報告(如果有....)來的有說服力.

小帥然

小帥然
個人積分：237分
文章編號：64574977

237分

4樓

2017-06-02 15:00

tomk6 wrote:
在目前資訊不公開之...(恕刪)

很多人只看國外測試或鍵盤車手,又有多少人懂結構設計,一直強調剛性輕量化之類的,酸民所說的好車,通常都賣不是很好
有些事看看就好~看來又要大賣了

donhsueh322850

donhsueh322850
個人積分：10139分
文章編號：64576455

10139分

5樓

2017-06-02 16:36

tomk6 wrote:
在目前資訊不公開之...(恕刪)

鋼材強度只用美規的一半你覺得安全嗎? 這根本不用問

lu1204

lu1204
個人積分：729分
文章編號：64577117

729分

6樓

2017-06-02 17:10

重點:雖然沒有明顯外傷，但送醫後仍"昏迷"當中! (這樣是代表安全足夠?)

其實這種看圖說故事往往是最沒意義的,最後只是淪為各品牌的支持者在各說各話,自講自爽.

tomk6

tomk6
個人積分：10分
文章編號：64580172

10分

樓主

2017-06-02 21:15

lu1204 wrote:
重點:雖然沒有明顯外傷，但送醫後仍"昏迷"當中!...(恕刪)

這表示他沒受到固型物撞擊，但可能受到極大G力而影響腦部甚至內臟，這種抗G力防護有待懂得人來解釋，至於國產車所公佈的鋼材我是半信半疑，又不公佈撞擊測試成績，所以只好靠蒐及車禍案例來參考。

House

歐拉-拉格朗日

歐拉-拉格朗日
個人積分：3913分
文章編號：64580183

3913分

8樓

2017-06-02 21:16

不知各位大哥們都對G值是否有相當研究呀??佩服~
(不是指Tom大,我發文完才看到你的..)

我個人猜想在這麼高的速度下撞到引擎都飛了,想必駕駛者
承受的G值應該也不小吧?

所以現在有車廠導入EPT電子式預縮安全帶,或多或少也能
減緩駕駛者的受傷.

我是常常被叫去買雞蛋,看那個一壓就扁的紙漿PULP盒竟能夠
保護脆弱的雞蛋不被摔破,可能也是有某種高科技吧?

台本這幾年的確是做得不好,但我也好奇這些東偷西偷的成本
會有多少進了台灣員工的口袋.還是只飽了那些外派高層與手下
的幫辦呢?

ccy0723

ccy0723
個人積分：5分
文章編號：64580605

5分

9樓

2017-06-02 21:48

大貨車追撞休旅車釀1死3傷
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/19/today-so6.htm

新灣區

新灣區
個人積分：182分
文章編號：64581215

182分

10樓

2017-06-02 22:30

用了爛軟鋼材打造的車身
會生鏽的板金

浪費了

一個好的引擎動力系統