• 5

MAZDA車主看HRV心得

今天開MAZDA3去保養,順便到HONDA看看新出的HRV,朋友前兩天去看評價很高(2代FIT),以一個MAZDA3車主來看HRV,我覺得整體車室滿不錯的,尤其後座與行李箱空間,比想像中來的更好。

這次看車心得如下:

1.前座駕駛視野很好,坐姿也輕鬆(182CM),排檔桿位置設計真的很棒很就手,後座比想像中好坐,後行李箱比想像中大很多。

2.我特別留意尾箱邊緣,並沒有像網路上講的鈑金很差的感覺,不過中央扶手的置物空間,蓋子居然會摩擦到副駕椅子,造成很難開啟(有蠻大的摩擦阻力),我想可能只有這台展示車會這樣子?

3.業務表示最入門款是接單生產,不保證交車時間,最多人買頂級版本。

4.我仔細比較中階與頂級版本,其實差異真的不少,氣簾、多媒體螢幕、儀表、頭燈尾燈,重點連鋁圈質感都差滿多,簡單來說,台本就是要你買頂級(頂級沒車要等,中階可以很快交車)。

5.以頂級車價來說,真的還是貴了一些,但考量買車最大幾個因素(動力&空間&內裝&稅金&保養&保值)整體分數來說,HRV目前還是沒有對手,也無怪台本敢開這個價格。

6.試乘人數太多,沒預約排不到,但1.8+CVT(FIT那一顆)應該很不錯。

買馬三之前原本我有考慮3代FIT,也去試開過了,整體雖然不錯,但動力、六安與皮椅讓我改選MAZDA3,當然就是要犧牲空間稅金,如果晚個半年一年,我想HRV剛好在兩者之間找到很好的平衡,可惜就是太晚上市。


MAZDA車主看HRV心得
2016-10-30 1:33 發佈
HRV贏在佔到一塊特殊市場定位
版大我相信馬3還是一部好車 真的要拿HRV跟馬3比較
馬三 轉向精準 油耗 配備(盲點 前方煞停) 內裝質感 日本品質 車體鋼性 都是優勢
HRV只有 稅金(馬三油耗補稅金) 空間 價位(跟馬3差5萬)

其實我是馬3跑單車主 當初9月份訂馬三 是看6安全氣囊和其他的優勢 本來預計11月初要交車
但十月份6安全氣囊選擇的車款變多了
最後還是選擇十月份發表的HRV 原因只有 後座空間舒適度 沒有壓迫感
為了老婆小孩 放棄了心中的馬三 同事都說買HRV 比較適合我
但同事看的出來我對HRV的熱情比馬三低
如果真的要一項一項的去比較這兩台車 馬三 還是勝出我還是選馬三
兩部車都是好車
最後我只能對我自己說要求不要太高
馬力夠用就好
油耗差一級沒關西
配備少一點沒關西
內裝質感差一點沒關西
空間大 座的舒適 都有6安全氣囊 最重要
只能說每個人都有不同的階段
我目前的階段有 老婆小孩 HRV 是比較適合我的
預計11月5日就要交車HRV閃蝶藍到時再跟大家分享一些心得




e1299129 wrote:
今天開MAZDA3...(恕刪)
馬三 跟 HRV 用途不同吧?

這 2 個比直接選馬三

應該用 CX3 跟 HRV 比才對
jasonckj wrote:
馬三 跟 HRV 用...(恕刪)

這台車不知道是定位不明還是怎樣,
最近多了很多這種跨界的比較文章

隔壁有拿tida出來,現在出現Mazda3,不知道等等會不會出現march,看再過一陣子說不定會出現跟BWS的比較文
lch0564 wrote:
這台車不知道是定位不...(恕刪)

定位沒有不明啊,你自己都說出「跨界」了
這就是他的定位啊,上下通吃~
馬三很多方面都好, 較差在隔音, HRV隔音如何?

kane997 wrote:
版大我相信馬3還是...(恕刪)


我跟我姊也是11/5交車,一台藍一台白~+加起來就是白藍.......離題了~報歉
我也是覺得雖然配備有讓我失望,但因為愛還是買單了~~~
恭喜大大交到一部好車

lch0564 wrote:
這台車不知道是定位...(恕刪)


沒有不能比的車,要拿聯結車比腳踏車也是可以分項比優劣,
何況樓主自己開馬3對HR-V有興趣,兩台比一點都不奇怪吧
兩台車的隔音
我記得試乘hrv的引擎聲浪很明顯
大家都說這是本田精神呵呵
馬三是九月份試乘的沒什麼印象了
但我知道網路上說馬三隔音也不是算好的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?