Accord 7 2.0與3.0的選擇

帥氣小賓
個人積分：1分
文章編號：61072782

1分

樓主

2016-07-26 9:12

小弟目前在尋找代步工具
考慮的是Accord 7代(本田車主比較習慣找本田車)

看了一下價位
3.0的價格跟2.0的差不多....甚至還有得比較便宜
我想最主要的原因應該還是稅金

不過我自己覺得稅金一年差4000多應該還在可以接受的範圍
反正被3.0折舊掉的部份拿來付稅金應該是可以付很久

但我畢竟不是車主
所以還是想請問一下有接觸過這台車的版友

Accord 7 2.0與3.0除了稅金.馬力.油耗差距與機油瓶數這種明顯差異外
實際養起來...有沒有什麼特別明顯的差異
比方說3.0就是比2.0版本容易壞什麼之類的這種
如果大家要推會推3.0 還是2.0的

希望有經驗的朋友多多回答讓小弟能有更多意見可以參考
感謝大家

2016-07-26 9:12 發佈

文章關鍵字 Accord 選擇 2.0 3.0

watson0106

watson0106
個人積分：13483分
文章編號：61073069

13483分

2樓

2016-07-26 9:35

帥氣小賓 wrote:
小弟目前在尋找代步...(恕刪)

動力:3.0>>2.0
油耗:低速3.0=2.0,高速2.0較優
3.0 變速箱故障要注意,維修廠先找好就沒問題了.
3.0 剎車要改,根本配不上3.0動力.
3.0 加速的爽度還是讓我懷念.
我以前也是本田迷,無奈台本定價讓人卻步.

Tony_Yeh

Tony_Yeh
個人積分：42分
文章編號：61074530

42分

3樓

2016-07-26 11:16

如果都沒有撞過泡水的狀況下,請務必選擇3.0,踩下油門的爽快感,讓人忘了他是台中價位的國產車. 煞車要改一下,如果你喜歡激烈操駕的話.

ericars

ericars
個人積分：201分
文章編號：61074657

201分

4樓

2016-07-26 11:26

帥氣小賓 wrote:
小弟目前在尋找代步...(恕刪)

簡單講，3.0的動力較大，變速箱壽命「有可能」比較短…
股狗爬文便知…其他的差異不大。

ct.lim

ct.lim
個人積分：1分
文章編號：61075076

1分

5樓

2016-07-26 11:57

2005 年 3.0 高速 11KM/L 市區 6-7KM/L
爽度好有踩就會動好車
大修過加速器.油動泵蒲.啟動馬達
其餘的都很正常

digifan2208

digifan2208
個人積分：114分
文章編號：61075670

114分

6樓

2016-07-26 12:47

我的04年V6雅哥,常常大腳,曾經慢慢用5檔拉到17格才3000轉,油門一踩再衝出去就20格啦!18萬變速箱罷工,整理後又生龍活虎,目前22萬也沒有那麼熱血了,只能説這真的是一部好車!

chiamingmb

chiamingmb
個人積分：6分
文章編號：61076514

6分

7樓

2016-07-26 13:55

2004 2.0的車主
沒啥毛病
除了含氧感知器故障過換掉
沒換過啥
很棒的一部車
不過最近有小朋友關係要把他賣掉換台七人座
這麼好開的車要賣掉還真捨不得

灑yan

灑yan
個人積分：39258分
文章編號：61076759

39258分

8樓

2016-07-26 14:12

Allison Wu wrote:
動力:3.0＞＞2...(恕刪)

要省錢--->2.0
要爽開--->3.0

就這樣

香煎魚

香煎魚
個人積分：73分
文章編號：61077065

73分

9樓

2016-07-26 14:37

3.0一票
3.0已經反應在二手價上
爽度比較好，省下的錢付稅金油錢差異值得

帥氣小賓 wrote:
3.0的價格跟2.0的差不多....甚至還有得比較便宜
我想最主要的原因應該還是稅金
不過我自己覺得稅金一年差4000多應該還在可以接受的範圍
反正被3.0折舊掉的部份拿來付稅金應該是可以付很久

followmehome

followmehome
個人積分：0分
文章編號：61077529

0分

10樓

2016-07-26 15:15

帥氣小賓 wrote:
小弟目前在尋找代步...(恕刪)

3.0的加速感，體驗過後就不會想開2.0的了