引述Ucar網頁
有一項較讓人意外的是Honda Accord，其配置LED車燈與遠光燈輔助的版本僅是「及格邊緣」，
但是配置鹵素頭燈的成績卻是「尚可」。
當初覺得如果要花快130萬買台入門款ACCORD，然後卻配了個滷素頭燈，感覺很不值
現在IIHS幫忙平反了...
這句"高科技頭燈不等於最佳照明效果"，值得各車主省思
savard wrote:
引述Ucar網頁
有一項較讓人意外的是Honda Accord，其配置LED車燈與遠光燈輔助的版本僅是「及格邊緣」，
但是配置鹵素頭燈的成績卻是「尚可」。
當初覺得如果要花快130萬買台入門款ACCORD，然後卻配了個滷素頭燈，感覺很不值
現在IIHS幫忙平反了...
這句"高科技頭燈不等於最佳照明效果"，值得各車主省思
其實u-car並沒有針對honda 寫得很全面，它寫出IIHS對美國市售車，請注意，是美國的喔，車頭燈評比大致上的方向。若想要知道更詳細的資訊，可移駕到iihs網站，例如本田受測的車型是美國2016 Honda Accord(不是台灣2013/2014/2015 第九代Accord)，大燈部分，鹵素大燈(Halogen projector)評比為A，LED(LED projector)評比為M。
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/accord-4-door-sedan/2016
hevalence wrote:
一片罵聲下還買本田的車主本來就是叛逆個性了，什麼燈有差嗎，買完再去改就好。
不知道「美國高速公路安全保險協會」怎麼看台灣的「前檔隔熱紙有多黑貼多黑，大燈有多亮改多亮」文化？
內文搜尋
從 APP 打開
X