討論群組

3

最近想買車，請問CR-V3的一些問題.....請大大指點迷津??

mi87

mi87
個人積分：5分
文章編號：3754825

5分

樓主

2007-10-04 18:31

小的第一次買車，以前只開過一般房車(老爸的volve)還有整整兩天CR-V2(跟朋友換車開)
剛剛去試乘2.0的CR-V3，太座蠻喜歡的拉..不過我問他為啥喜歡
她只給我一個很吐血的答案:很好看阿!!

其他優點咧!!不知道...

其他缺點咧!!不知道...

小的我開起來的感覺也只有：
1.加速普通
2.油門有點重(跟CR-V2的感覺差不多，油門重我是不太在意)
其餘，我真的沒什麼特別的感覺!!

可能是真的比較遲鈍吧!!
有在01和yahoo爬過文，大部分都是反映車價和配備
可否請已經入主CR-V3的車主，說一下對這台車的感覺(乘坐、開長途或是山路自己或乘客的感覺)

感謝各位
PS.我不會暈車，最在乎的是安全和車室空間

2007-10-04 18:31 發佈

文章關鍵字 cr-v3 問題

lliky

lliky
個人積分：24分
文章編號：3756142

24分

2樓

2007-10-04 22:12

你好：
我是9月中牽車...
開到目前的感覺大概說一下給你做參考...

1.加速普通...
我是買2.0 SX 這款...我是絕得畢竟跟一般轎車不一樣...
除非你考慮的是大CC數的休旅車...或是現代那台柴油休旅...(忘記英文怎摩拼了..)
可能會感覺加速會輕快一點...
當初我會買休旅車是為了空間以及視野比較舒服...

2.油門有點重...
有點不了解...你的意思是踩了油門反應沒那麼快嗎...
我剛牽車的時候也有這樣的感覺...但是開到現在...
感覺比較好了...(也有人說剛開始電腦學習中...訓車後會好一點...)
我的開法是...剛開始踩大力一點...讓檔位到2-3檔...(聽引擎聲來判斷...)
然後看路況用滑的或是再補油門...
一來可以比較省油...避免在1-3檔之間重拖造成不必要的油耗...
二來是感覺油門反應比較順...感覺比較有力...

乘坐起來真的還蠻舒服的...
我家女王172cm 高...坐前座還可以翹腳不會碰到手套箱...
中秋節從中壢到台南一趟...油耗紀錄是 15.4 公里...(高速公路+偶爾下休息站...)
回程塞車的路上她是睡的很好睡...
平常上下班...出門+上下高速公路+到公司...平均油耗是 10 左右...
還有去東眼山以及綠光森林...畢竟不是很陡的坡...感覺不出來有重拖...
安全的話...它有配備雙安全氣囊...還有配備 ABS+BA+EBD+PBA...
加上休旅車的後行李廂的變化...以及置物空間...
我們買到目前是很滿意...
大致上就醬子...給你做參考...^^

Accord7th
個人積分：199分
文章編號：3756225

199分

3樓

2007-10-04 22:22

既然是在意『安全』和『車室空間』
那CRV買下去準沒錯
二代經不少車主實車撞擊過
都很滿意
三代CRV我記得01也有車主PO過
安全方面值得信賴

mi87

mi87
個人積分：5分
文章編號：3757249

5分

樓主

2007-10-05 0:01

lliky wrote:
你好：我是9月中牽車...(恕刪)

油門有點重的意思是感覺踩油門時有股阻力，不知道怎麼形容耶!!應該說油門沒那麼鬆吧..
總之這對我來說是小問題....
看來值得考慮
感謝兩位大大囉

houlin5168
個人積分：69分
文章編號：3759567

69分

5樓

2007-10-05 10:24

mi87 wrote:
小的第一次買車，以前...(恕刪)

小弟是三月份購入CRV3, 現在已賣出
如果要開長途出遊 , 小弟非常建議購買CRV3

因為它的室內空間比一般轎車大

車身高視野好

, 至於開山路也不用怕因為車身高不好開
CRV3 的底盤還算硬朗 ,不會隨意搖晃

缺點是底盤噪音大 orz

orz

merlincheng
個人積分：0分
文章編號：3760245

0分

6樓

2007-10-05 11:35

小小的澆個冷水。
假使樓主要的『安全』只有『正副駕駛座』對『車體正面』的衝擊防護。
那台灣本田CRV3絕對能符合您對安全的需求。

Kevin4931
個人積分：361分
文章編號：3762409

361分

7樓

2007-10-05 16:10

我們家的SX是2月到手的車

油耗跟大多數的2.0房車差不多, 方向盤對我來說偏重(以前都是開TOYOTA)

油門反應有點遲鈍, 動力合操控呢....在柏油路,速限內,遵守交通規則並有駕駛公德心條件下很夠用!

還有就是後方行李箱的柱子頗大, 換車道或轉彎時要特別注意!!

就這樣!

mi87

mi87
個人積分：5分
文章編號：3766645

5分

樓主

2007-10-06 1:35

merlincheng wrote:
小小的澆個冷水。假使...(恕刪)

呵呵!!
我大概知道您的意思
因為前座只有兩顆SRS
不過您說只有正面撞擊還ok而已是指側面沒氣囊所以裡面的乘客受傷機率高，還是因為本身車體的側撞或是從後面撞擊的安全度不佳阿??

因為太座和我都有看到o1的泡麵王子(撞擊實測照片)，其實還蠻肯定2代的正面撞擊安全性
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=406285&last=3757037
但是我也很在乎從後面撞擊的安全，我不想未來的baby變成潰縮區的一部分

Accord7th
個人積分：199分
文章編號：3769112

199分

9樓

2007-10-06 12:48

後面撞擊有很多二代車主實車被撞過
通常後面的車比較慘
CRV後面行李箱這麼大
要潰縮到後座有點難

01之前也有網友PO過2代CRV後面被撞的照片
要爬文爬得很辛苦才可能找到

mugenpower
個人積分：1500分
文章編號：3770509

1500分

10樓

2007-10-06 15:56

merlincheng wrote:
小小的澆個冷水。
假使樓主要的『安全』只有『正副駕駛座』對『車體正面』的衝擊防護。
那台灣本田CRV3絕對能符合您對安全的需求。

哪請問國產的SUV中
哪一台有車體側面的衝擊防護..........
麻煩說明一下

不要提Fortis出來啊
那可是房車啊

3

X

X