• 3

關於RAV4 *VS* CRV抉擇

可以請各位版大分析這兩款車到底....

RAV4 較省油
CRV 比較好看

卡在這兩台休旅
因為之前開過MAZDA3 後換C300 現在想換休旅車開看看 想成家了
體驗高感官的駕車樂趣 麻煩各位版大可以幫我分析嗎...
不要炮我...手下留情...


另外請問現在CRV 2.4S RAV4 2.0E HI 新車約可以折幾萬
感謝各位版大分享 3Q
2014-05-06 23:38 發佈
RAV4 2.0 *VS* CRV2.0
油耗不會差太多, 但是辦到好價差至少10幾萬以上而且有些只主推特仕車價差更大
最後看在的分上就選CRV
我自己是RAV4 2.0E-hi車主,但在這不推自家車

原因:
妥善率兩台差不多
中古折舊兩台差不多
油耗兩台差不到一塊肉的錢
安全配備半斤八兩
小細節不談,大方向真的差不多


我這部是2013年六月出廠,連保險辦到好約96萬,貸款40萬/36期只能折約三萬五

SCRV 2.0看過板上一些肥單,都可以折到7-8萬不等,連保險辦到好可以控制在八十初頭

以上,除了特殊原因外,真的是沒理由不要SCRV
綠油油7 wrote:
可以請各位版大分析這...(恕刪)

都2.0的買CRV就好了,進口的RAV4只有頂級版有看頭,入門的偷到剩兩顆,老話一句珍惜生命、遠離和泰
遠高飛 wrote:
都2.0的買CRV就好了,進口的RAV4只有頂級版有看頭,入門的偷到剩兩顆,老話一句珍惜生命、遠離和泰挖鼻孔

好奇怪的論點
2.0的CRV不也一樣2顆氣囊沒循跡防滑
有比較安全?
春有百花秋有月,夏有涼風冬有雪,若無閒事掛心頭,便是人間好時節!
CRV4+1
2台外型差不多
內裝可就差大了
RAV4根本就是貨車內裝(無法忍受)
2台都去現場坐看看就知道了
沒有進口迷思的話CRV4是個好選擇

小弟也是在比這兩台。
試駕試乘後反而更難決擇。
為何沒考慮 rogue 或 forester
淡水河邊的貝殼 wrote:
為何沒考慮 rogu...(恕刪)



樓上正解!!
樓主都看到SCRV 2.4S頂規的了!
我覺得就上Forester 基本款的就好,比 T 和 H 更安全,如果您重視安全的話,這台真的不錯!
我因為價格的因素買了SCRV 2.4VTIS,是不錯,但總是念念不忘Forester.....

還有,去試乘吧!去試乘您就知道要甚麼了!!

scrv我想折價基本多問一下9萬以上一定有的!!如果您需要的話,我可以私訊給您我的業務!!

koenigsegg08 wrote:
好奇怪的論點
2.0的CRV不也一樣2顆氣囊沒循跡防滑
有比較安全?


他的意思應該是說安全性差不多,何不買便宜一點的CRV吧

因我3月剛買CRV,我說說個人看法

外觀:CRV好看,線條簡單俐落,非常耐看,那個被部分網友砲的後慘的駝背後擋,細看那曲線之後會發現很有設計感,配上玻璃材質,質感高貴,反而RAV4沒那麼耐看,當然外觀是見人見智,每人感受不同
空間:兩台差不多,RAV橫向略窄,但前後稍大,後廂感覺CRV較大,凸起的後擋,延伸出相當大的空間,後座椅墊放倒後則是RAV4較平整,嘉偉試車的感想是以空間運用彈性來說,他比較喜歡RAV4
懸吊:RAV4確實比較晃,家人一致的感覺,CRV底盤紮實,過彎側傾不嚴重,試駕時CRV的業務還表演高速過90度彎,害我緊張的一直緊握把手XD
操控:CRV較佳,我也去試乘過森林人,兩者操控伯仲之間,之前是開TOYOTA的,因此CRV操控令我有驚艷的感覺
油耗部分,雖然RAV4 2.0打出來的油耗很漂亮,但以網友分享數據來看,雖然有比較好,但差距不大

以上是個人不專業心得分享,另外,我入手的是2.4 VTI-S,買了之後才知道原來休旅車因車身較高,爬陡坡時重心偏向後輪,比轎車容易打滑,因此若版大問CRV 2.4S RAV4 2.0E HI 這兩款,我會選四輪傳動CRV 2.4S

若版大不在意維修費高昂及待料問題,森林人也是好選擇,因為森林人2.0I或IE價錢與CRV2.4S差不多,AWD,巡跡防滑,7顆氣囊,很不錯

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?