CRV3的安全考量---- 加裝前後保桿內鐵


牽CRV3 2.4也一個多月了,一直在網路上搜尋關於它的訊息;安全性是我最為關心的;

一台90幾萬的車,原廠居然連前後保桿內鐵都沒加裝,實在是讓我感到不可思議,為了自己及乘客的安全,

我毅然決定加裝此被動式機構,PO上來和大家分享一下,

畢竟,安全是最重要的..............


以下是關於加裝前後保桿內鐵的報導

http://tw.myblog.yahoo.com/newspeedpower/article?mid=1530&prev=1710&next=1524
2007-08-18 22:26 發佈
保桿會加掛保麗龍與內鐵,大多都是因應美國的要求,因為美國有規定說時速多少公里以下保桿不能變形破損,當然加了內鐵安全性會增高,只是一般車商在法規沒規定的狀況下,當然以成本考量為依歸.
請看一下最近沒內鐵CRV3與galant的對撞測試文章
沒內鐵也是很安全的

潰縮吸震我想是很大的一門學問
不然每台車都裝工字梁的前後保桿不是很耐撞嗎
耐撞可能會讓你的身體承受更多碰撞產生的G力
潰縮吸震是犧牲車體來保護你寶貴的身體

個人意見
裝了內鐵在一般的低速擦撞事故中
也許會稍占便宜一些
但高速撞擊應該沒啥作用
內鐵的反噬可能會讓車子傷的更重
個人認為:有沒有內鐵,其實對於多數行車狀況下的安全性,幫助並不大!

我覺得,
內鐵的作用,僅在於一般我們入D檔放開煞車滑行的速度下,
萬一撞到牆壁、他車、電桿...等,
可以產生作用以防止直接傷到車體本身,
但在速度較快或類似停紅綠燈被後車撞的情況下,
一但內鐵變形,便有可能造成固定內鐵的鎖點跟著位移,
而車體本身可能也就受到影響了!

不過以上都僅為個人不專業的看法,
還有,Honda 為了擺脫以往的形象,車實在貴到有點誇張!


本人目前是開CRV 3,先前開過NISSAN NEW SENTRA ,CEFIRO,原廠都附有美規保險桿,NEW SENTRA 後保險桿曾被FORD 計程車撞到,結果NEW SENTRA 後保險桿只是掉了點漆,但是FORD卻引擎蓋凸起前保險桿掉落,大燈破裂,再來是CEFIRO,有一次紅燈停車,後面突然被BENZ撞過來,撞擊力道不小, 後保險桿只是掉了點漆,當然啦BENZ前保桿也是掉漆收場,我的CRV在牽車後兩個月就裝了,經驗分享,決定靠自己.
看到這個老問題 只能說台本是成本考量
個人實在不認同 沒內鐵 是點點點的一些理由
C8沒內鐵 CRV3也沒有 那A7應該也沒有阿
結果我的A7是有的 真是奇怪的道理
有內鐵 會讓車受傷更重 我看沒內鐵 是人受傷的更重
為何美規車就有 美國人又不是白X 規定要內鐵幹麻
只有台灣才會相信 內鐵是沒必要的
CRV3安全配備偷那麼多 還賣那麼好
國產車 安全配備不會進步 大部分的消費者 都是一大助力阿
反正大家都相信那些鬼話
有錢就買 有撞擊測試過的
沒錢就買 用嘴巴測試過的

我也是沒錢 所以挑國產氣囊多一點的買
VPL wrote:
我覺得,
內鐵的作用,僅在於一般我們入D檔放開煞車滑行的速度下,
萬一撞到牆壁、他車、電桿...等,
可以產生作用以防止直接傷到車體本身,
但在速度較快或類似停紅綠燈被後車撞的情況下,
一但內鐵變形,便有可能造成固定內鐵的鎖點跟著位移,
而車體本身可能也就受到影響了!...(恕刪)


內鐵斷過二次,都是被闖紅燈追撞.
如果是您, 第一次事故會換新內鐵嗎? 我是原廠換新


2007-08-19 18:39 by Taipei 101wrote:
但高速撞擊應該沒啥作用
內鐵的反噬可能會讓車子傷的更重...(恕刪)


這前提應該是內鐵比車身護樑硬. 但是可能嗎?
內鐵不一定是鐵,也不一定比鐵軟.但是應該會比主結構軟,比鐵皮硬.

我也是喜美牌
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?