2·0 crv4問題 - Mobile01

晨峰
個人積分：0分
文章編號：47180151

0分

樓主

2013-11-13 12:46

各位好,我在星期一購入2·0 crv,從北部開高速回來南部，內心感覺真的跟2·4比起來明顯沒力。但又想到當初買2·0動機是為了省油錢而且也不常爬山路。但現在有點反悔當初為什麼沒買2·4，因為滿喜歡它的動力表現。2·0與2·4真的開起來有差這麼多嗎？而星期二從南部開2·0到中部上班，開高速那種無力感又出現了。尤其走二高時，說真的我喜歡它的大空間，這也是當初買crv的原因，但2·0的動力不是讓我很滿意，請問各位真的2·0有這麼差嗎，2·0有其他優點嗎？請各位談談你們的想法，謝謝！

2013-11-13 12:46 發佈

文章關鍵字問題

hank1230156

hank1230156
個人積分：2分
文章編號：47180718

2分

2樓

2013-11-13 13:17

2.0就是要讓需要這樣子空間但預算有限的人購買

你說油耗的部分
一某些標準測出來的油耗質真的就是參考用
2.0一定比2.4省油這毋庸置疑,但老實說油耗最直接的關係還是你的黃金右腳
馬力夠大,安全配備也足夠甚至連稅金都是一樣的

fdarren

fdarren
個人積分：41分
文章編號：47181008

41分

3樓

2013-11-13 13:32

既然如此當初怎不選擇2.4版本~?~現在才再後悔?
我當初是從2.4降到2.0~也是因為預算問題,但是馬力部分,因為我當初是開K6~馬力應該是不到120匹馬力~也是跟著上山下海~現在換2.0可以到150匹馬力~我滿足了~更滿足的是比原本大的空間!!所以我會回答你~我不後悔!

晨峰 wrote:
各位好,我在星期一購...(恕刪)

Enzo.WU63

Enzo.WU63
個人積分：23分
文章編號：47181775

23分

4樓

2013-11-13 14:13

開休旅車就會有油耗的問題，但得到的卻是空間的舒適，端看你如何取捨，我是開2.4的動力很充沛，偶而起步大腳一下還會有貼背的感覺!!

scottie_lin2000

scottie_lin2000
個人積分：2分
文章編號：47182043

2分

5樓

2013-11-13 14:28

雖然說休旅車本就不是開快的首選,但...S-CRV 2.0真的不夠力,
而且如果常大腳油門(2.0不夠力常需如此),2.0不會比2.4省油,2.4在一般狀況下輕踩就很好開了!
當初試乘2.0覺得OK夠用了,但一試乘2.4真的差太多了
雖然2.4不是馬力多大.但真的好開很多(上坡,滿載,超車時)
以上為個人淺見,請參考!

scottie_lin2000

scottie_lin2000
個人積分：2分
文章編號：47182057

2分

6樓

2013-11-13 14:29

Enzo.WU63 wrote:
開休旅車就會有油耗的...(恕刪)

同意!

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3088分
文章編號：47182124

3088分

7樓

2013-11-13 14:32

晨峰 wrote:
各位好,我在星期一購...(恕刪)

相同的車殼
不同的引擎

2.0爬坡假設要踩油門2/3
2.4或許只需要1/3

感覺你是個小熱血的人
在當時買車就應該想清楚

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

s840103

s840103
個人積分：31分
文章編號：47182585

31分

8樓

2013-11-13 14:56

記得把ECON OFF, 動力感會差很多
SCRV 2.4 ECON ON, 感覺也很沒力

aprol

aprol
個人積分：6分
文章編號：47182605

6分

9樓

2013-11-13 14:57

我忘記 2.0 是不是有 ECON 那個鈕....不知跟那個有沒有關?? (我是 2.4VTI-S).
那有開和沒開, 力道是有很明顯差異的....

以前我開Cefiro 2.0 , 因為車重, 感覺力道就沒那麼足, 所以當時牽車時, 在相同稅金考量下, 監持要牽 2.4 以上的車. SCRV 1.5 噸重, 跟我當初那台Cefiro 差不多....

scottie_lin2000

scottie_lin2000
個人積分：2分
文章編號：47182660

2分

10樓

2013-11-13 15:01

s840103 wrote:
記得把ECON OF...(恕刪)

2.4 ECON ON就變成開2.0的感覺了!