最近需要購入一台業務車。
原本70萬預算已鎖定CIVIC9 1.8 但是剛好身邊友人有台11年式S40 2.0 要賣75。
上網做了一下功課S40 2.0NA好像非常耗油，除了安全。這顆舊引擎評價不太好。
內裝又沒有C9那麼符合潮流。
論組裝品質跟隔音那台會比較好呢?
C9 1.8 開起來有帳面140匹馬力那麼順嗎?
S40 2.0才145匹...
我不要比0~100啦 就是起步0~60 輕踩就能順暢加速感覺就好
假的馬鈴薯 wrote:
我不要比0~100啦 就是起步0~60 輕踩就能順暢加速感覺就好
活動棺材板我沒開過真的幫不上忙，
CV9 0~60....這樣說吧，我第一次開CV9在停車場倒車入庫時真的傻住了，完全沒聽到引擎聲，感覺像是在外太空的活動氣艇上的那種舒適感.....至於0~60不談爆發力，順順的開就好，只能說很安靜，很舒適，光輕踩油門就60公里輕巧巡航的感覺，感覺就是省油，以CV9過百後或是山路過彎的優異操控性快速的反應力，我想60上下或是開市區都很輕鬆舒適，
安全性方面，不是能硬碰硬就叫作絕對安全，這個想法版主可以理解的話，那就無需再多談了，可以去看撞車測試就知道，安全性表現的比棺材板優異，只略遜於M3。
就起步上來說，棺材板我還是沒試過，只比較過M3和CV9，一綠燈馬上大腳到底 0~80 CV9比較快比較順暢，80之後CV9是爆發之後直衝上去，一個字形容，就是"順"；M3是從頭到尾重拖，一樣拖到80後會衝上去，但還是重拖，鐵甲重駒一個字形容"拖"!最大的差別是警察看到你M3亂開也不太敢管你...
視野也真差，條子出現了都沒發覺
內文搜尋
從 APP 打開
X