70萬內預算買中古CIVIC 9 1.8 還是MAZDA3 2.5

假的馬鈴薯
個人積分：25分
文章編號：45650937

25分

樓主

2013-08-19 11:34

CIVIC9 1.8 有較新的外型以及亮眼的儀表板，至於中控台質感我倒認為不是大問題。
加上還有定速。但我怕動力不足夠使用

MAZDA 2.5 外型一樣亮眼，但是一年後應該就要大改囉。但有較好的動力以及ESP
但一年的車沒有定速。

如果以行車寧靜度、組裝品質以及操控路感回饋表現哪個選擇比較好呢?

2013-08-19 11:34 發佈

文章關鍵字 Mazda3 2.5 CIVIC 9 70萬 1.8 2.5

w4512

w4512
個人積分：4分
文章編號：45651513

4分

2樓

2013-08-19 11:55

假的馬鈴薯 wrote:
CIVIC9 1.8...(恕刪)

都有70萬預算為何不買新車...

假的馬鈴薯

假的馬鈴薯
個人積分：25分
文章編號：45651796

25分

樓主

2013-08-19 12:07

w4512 wrote:
都有70萬預算為何不...(恕刪)

不考慮耶，我覺得落地折價很不划算，想找1~2年有保固的車CP值對我來說比較高啦@@
仍然謝謝你的建議~

joe740926

joe740926
個人積分：190分
文章編號：45651969

190分

4樓

2013-08-19 12:15

假的馬鈴薯 wrote:
CIVIC9 1.8...(恕刪)

一般都 CIVIC 9 2.0 才跟 MQZDA 3 2.5 比~

且兩台訂價才接近~動力也比較相近

強烈建議 CIVIC 9 2.0 安全配備足~動力夠

CIVIC 8 2.0 當然是更優~可以找看看

wisppp

wisppp
個人積分：18分
文章編號：45652272

18分

5樓

2013-08-19 12:30

行車寧靜度
一樣差

組裝品質
國產車差不多看好壞運

操控路感回饋表現
mazda好一些9代偏舒適

兩台很難比動力是不同等級的東西
mazda3 2.5 0-100 8秒多而已...c9 1.8可能跑不進11秒
但mazda的稅金多兩級油耗也應該很可觀

如果跟中古車行買...一兩年的中古車..其實不是很划算
可以跟車商問看有沒有試乘車

Kelvin1029

Kelvin1029
個人積分：9分
文章編號：45653680

9分

6樓

2013-08-19 13:40

馬三2.5 跑比較快

曾在國道上近180 但目送他離去（我勉強能到200 但算了哇哈哈）

2.5 與 1.8 每年稅金差很多～～要考量

假的馬鈴薯

假的馬鈴薯
個人積分：25分
文章編號：45654119

25分

樓主

2013-08-19 14:02

joe740926 wrote:
一般都 CIVIC ...(恕刪)

是沒錯啦，但是兩年內車價反而差不多，civic保值 2.5二手價不好。
所以就拿這兩台預算內來比了@@

熊QQ

熊QQ
個人積分：283分
文章編號：45654454

283分

8樓

2013-08-19 14:18

我個人是推薦2.5~~~
因為二手價CP直高一點~~

前陣子有人才剛牽~~11年的車~~
58萬~~~

新車太貴~~~2.5二手價剛剛好~~!!

pentaxgood

pentaxgood
個人積分：16分
文章編號：45662340

16分

9樓

2013-08-19 21:22

全新的civic 9 vti 70萬左右可以買到喔

wenyoung

wenyoung
個人積分：62分
文章編號：45677629

62分

10樓

2013-08-20 14:36

買二手車就不會折價嗎? 照樣折..將來若是要轉賣的話會折的比一手車還要多!
現在C9的中古車也不多吧...況且就算有,二手車商應該也不會很便宜的賣你!

如果真要省這個錢...那就買馬3 2.5的,折舊後CP值會來的高，但是你每年的稅金又比C9多一萬,只是馬力大而已,車子的空間跟C9差別應該不是很大。你如果不用養家,那還可以,但是如果還要養家,不如把這個錢去做其他用途。

真心覺得保固重要,那就直接買新車,至少中籤王的機率會比買2手車來的低....
要是真的想省錢，那就買3-5年的中古車CP值更好(前提是要懂中古車的人)!