• 4

Super CRV能源效率等級有問題

昨天去看車順便試乘,覺得奇怪,為什麼CRV油耗沒有速霸陸的FORESTER好,反而能源效率是一級,FORESTER卻是二級,
經過https://auto.itri.org.tw/Myenergy/byStyle_CAR.php查證CRV的一級是因為放在客貨車,所以是一級,若是放在小客車,就真的很差了。

論配備而言,CRV確實是賣得比較貴,可能是在賣引擎吧,論操控、車內寧靜度都不如RAV4,連個電動座椅都沒有,不是說用心在車的本質上嗎,怎麼會變成這樣,印象大打折扣。

不過有個後座收放功能倒是挺方便的,只是倒下後仍然不平整,還是有點遺憾。
2013-05-21 7:25 發佈
操控不如RAV4?最近有點想去試試....
總覺得S-CRV除了少了DRL/Keyless, 其它方面不不RAV4差
請點我ID看精彩文章
小弟也預計下半年要購入一台suv,小弟是在考慮 outland io版跟 super cr-v

都是看2w頂級版

外觀上較喜歡 outland而且較省油 ,但是cr-v好像操控底盤比較好

真是好難決定阿...
可不可以糾正你一下
電動座椅應該是不屬於車的本質吧??
車內寧靜度及電動椅跟車的本質沒關係吧......
再者~RAV4操控贏CRV4??????你要不要再去試乘一下(多找一些專家去試)
該不會是速霸陸要派小spy來亂板...
CRV的DM上有小小小的一行字有說明囉!
各家車廠當然是挑有利於他們的優點表現出來~~~
廣告效果,掌握第一眼看到的訊息!
買車之前,做好功課!買自己喜歡的車~不要攻擊別人!
操控不如RAV4???

你不知道CRV是這幾台SUV裡面

車重心最低的嗎??

安全性不用講了 除了多花20萬以上

買頂級的2.5G及4WD車型

不然都被CRV VTIS打臉

要比較一台車的CP值

也請把折價算進去

油耗方面 HONDA的實際油耗跟能源局公布

大概差不了多少

不像某些車廠 被罰也不痛不癢

2.0休旅車那麼大台 油耗還15.8

比小車還省油 誇張!!!
油耗測試數據遠比能源效率好多了
台灣的能源效率很容易誤導消費者

同樣價格的RAV & FORESTER & S-CRV
油耗擺出來,美歐規數據換算一下
高下便知分曉


至於操控性的問題
上面有人說的很好玩,很有趣
建議你去試試就知道


至於安全性的問題
FORESTER 2.0>RAV 4 2.5 4WD> S-CRV AWD S
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
Honda的油耗公布數據與實際上路差不多
不想有的車廠公布數據跟實際上路天差地遠
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?