[自製] 三代~四代CRV價位比較表 (歡迎糾錯)

[自製] 三代~四代CRV價位比較表 (歡迎糾錯)

來源:網路資料

二代CRV年代久遠
所以就沒有列入
但是當時售價更便宜

歡迎糾錯

ALEX wrote:
其實拿2代來比會覺得4代很便宜,2代一整個很陽春。4代配備多了不少,光四個輪胎鋼圈從15吋一路升級到18吋就差了不少錢了。
變速箱跟引擎又進步了非常多,內裝根本是不同世代的車,整台車可以說進步了非常多。
但是我家2代還好好的沒出過什麼狀況,也還非常好開,雖然九年了還不到要把他換掉的時候。

的確
以規格與配備來說
整體上還提升不少

但是做汽車零組件的公司來說
嗯...製造成本上升與實際售價漲幅...嗯...嗯...


citigold2009 wrote:
可見本田的妥善率真的很高
二代不換4代很多原因是因為車好好的 幹麻要換!? 時機也沒多好.
四代內外裝質感升級不少.畢竟年代不同,流行的東西不一樣.好比說當時無日行燈,現在有選配日行燈.
當時流行核桃木飾板,現在CRV-4是用黑色系基調搭配類金屬與大理石紋路飾板
畢竟年代不同,硬要比較是不客觀的

三代到四代
2.0基本款漲了10%以上
我比較擔心也許第六代之後
2.0基本款可能是百萬起跳?

原物料成本上漲大家都知道
只是大家未來的薪水能夠負擔最少要百萬以上的CRV嗎?
這只是推測~大家參考看看就好!XD
2012-10-22 9:48 發佈
文章關鍵字 CRV 價位
我認為不應該用車型代號去區別
正確應該是

2007 CRV3

2010 CRV3.5

2012 CRV4

2.0GX(2WD)

2.0VTi(2WD)

2.0VTi(2WD)

2.0SX(2WD)

2.0VTi-S(2WD)

-

2.0EX(4WD)

-

-

-

2.4VTi(2WD)

2.4VTi(2WD)

-

-

2.4VTi-S(2WD)

2.4EX-S(4WD)

2.4VTi-S(4WD)

2.4S(4WD)


這樣區分是不是會比較好一點呢.

2012 CRV4 2.4VTI-S 應該可以說是精裝車

感謝您提醒

但是可能誤會了
我是用2.0與2.4
還有2WD與4WD來區分價位而已

參考用就好XD

tyg6855 wrote:
我認為不應該用車型代...(恕刪)


還有原來您也在東陽上班啊?
呵呵~
其實拿2代來比會覺得4代很便宜,2代一整個很陽春。4代配備多了不少,光四個輪胎鋼圈從15吋一路升級到18吋就差了不少錢了。
變速箱跟引擎又進步了非常多,內裝根本是不同世代的車,整台車可以說進步了非常多。
但是我家2代還好好的沒出過什麼狀況,也還非常好開,雖然九年了還不到要把他換掉的時候。

ALEX wrote:
其實拿2代來比會覺得...(恕刪)

可見本田的妥善率真的很高
二代不換4代很多原因是因為車好好的 幹麻要換!? 時機也沒多好.
四代內外裝質感升級不少.畢竟年代不同,流行的東西不一樣.好比說當時無日行燈,現在有選配日行燈.
當時流行核桃木飾板,現在CRV-4是用黑色系基調搭配類金屬與大理石紋路飾板
畢竟年代不同,硬要比較是不客觀的


這次CRV4的確有一部份CRV2的車主會被打動到...

像我就是~~


1. 感覺2.4 入門價還可接受(90W) CRV2 只有2.0可選...唉...

2. 安全性上升不少

3. 5AT

4. CRV妥善率還是蠻OK的

5. 國產車, 應該還是蠻好養的



我現在唯一遇到兩個問題


1. 屁股真的很醜

2. 就算真的要入手,要不要考慮97W的..因為有4 airbag +車身穩定系統..







這次CRV4的確有一部份CRV2的車主會被打動到...

像我就是~~


1. 感覺2.4 入門價還可接受(90W) CRV2 只有2.0可選...唉...

2. 安全性上升不少

3. 5AT

4. CRV妥善率還是蠻OK的

5. 國產車, 應該還是蠻好養的



我現在唯一遇到兩個問題


1. 屁股真的很醜

2. 就算真的要入手,要不要考慮97W的..因為有4 airbag +車身穩定系統..





內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?