• 5

從CR-Z看台灣honda CRV4代為什麼沒有CVT變速箱

我覺得針對台灣honda CRV4代不用CVT變速箱其實沒什麼好吵的
再吵也不會給你,認命點用5AT變速箱就是了
從CR-Z看台灣honda CRV4代為什麼沒有CVT變速箱
(圖片引自http://www.honda.co.jp/CR-V/webcatalog/driving/)


本質護衛隊也不用一直護航說CVT變速箱沒有駕駛樂趣之類的話術
講這些<瞎話>之前也是得考慮一下現在honda和以後honda的產品趨勢


台灣honda CRV4代不用CVT變速箱原因其實很單純
看看台灣HONDA目前採用CVT變速箱的車款只有兩台車
兩台都是日本進口且跟日本規格一致
Insight 價格105.9萬
CR-Z價格139萬

這樣就很明顯知道沒有駕駛樂趣是<瞎話>
原來CR-Z用CVT變速箱就是沒有駕駛樂趣阿,這對買CR-Z的車主和台本的行銷團隊是何其難堪的一件事啊,花了139萬卻得不到應有的尊重
從CR-Z看台灣honda CRV4代為什麼沒有CVT變速箱
(圖片引自http://greenmachine.honda.tw/#/crz-performance)

因為honda CRV4代是國產,而且價格媒體預估才86萬起(還好civic 9代銷售量很慘,不然怎麼可能抓這麼低),憑什麼要台灣本田用CVT變速箱,今天假如比照日本用CVT變速箱,2.0價格95萬起跳,一定會被罵貴
會嫌貴的消費者當然就沒有資格要用好的東西,對吧

再看看台本另外兩台主力國產車型跟日本對照一下的話就發現
台灣Honda fit 5速變速箱 VS日本Honda fit CVT變速箱
台灣Honda Civic 9代 5速變速箱 VS 日本不賣Honda Civic 9代(但有一說是日本考慮導入外觀內裝質感較佳的歐規版)

再來看看honda在日本甚至全球市場的未來規劃,台灣本田的地位就可想而知了
從CR-Z看台灣honda CRV4代為什麼沒有CVT變速箱
(圖片引自http://www.hondasacuras.com/)

Honda為了追上其他日系車廠在CVT變速箱上投資了不少錢
例如在美國俄亥俄州Anna廠的投資9.8億美元(約折合新台幣289.1億元)的一部分就是投資在CVT變速箱工廠,首先受惠的就是2013年式美規Accord搭配2.4L缸內直噴四缸引擎,可輸出最大馬力181hp,最大扭力24.5kgm

另外在亞洲則是在印尼投資日幣50億圓的CVT變速箱工廠,預計2013年就開始和日本濱松廠一起供給全球HONDA車型CVT變速箱

當然可能在供應CVT變速箱的順序上,我個人的猜測是日本(光fit和CRZ的需求就爆多了)>歐美澳中>東南亞泰國印尼>台灣

畢竟從台灣本田目前的價格策略來說,台灣消費者常樂意用高於同級車10%以上的價格購車,對規格配備也沒有太多的要求,在換裝CVT變速箱的順序上排後一點也是可以理解的


所以這個常見問題就別吵了,5AT變速箱也很好啊,阿Q一點想,日本人一定是比較容易被洗腦,所以才會大部分車廠都用CVT變速箱
甚至連300匹馬力的legacy 2.0 GT都用CVT變速箱,這樣怎麼會有駕駛樂趣呢?

這樣想不就好了嗎?

CVT is dream! Honda Japan is dream!
2012-10-12 9:56 發佈
EdwardYao617 wrote:
我覺得針對台灣hon...(恕刪)


嗯......樓主這樣分析是有其道理

似乎大部分日本進口車型或很接近日規的車型才會用CVT變速箱,駕駛樂趣也不差

例如
房車類的
Suzuki Swift Sport(這台沒駕駛樂趣??)
Subaru Leagcy
休旅車類的
Nissan Murano
Mitsubishi Outlander
Toyota Previa(總算良心發現換裝了)

很簡單的道裡呀

不會吵的就沒糖吃呀.

台灣人比較會忍呀,既然會忍

就把你當第三世界的人來對待啊. 給台灣人的產品就比照東南亞就好啦 !!!

CVT一點開車的樂趣都沒有,像在騎速可達摩托車吧?為什麼一定要它咧?
zhousteven wrote:
很簡單的道裡呀 不會...(恕刪)


其實CVT變速箱在台灣一直被汙名化得歸功於車廠的抹黑話術

大概就像樓主講的什麼沒有駕駛樂趣、開起來像速可達
(不是滿街都有人騎速可達在飆

還說什麼經典的4AT就是比較好
(可以搜尋當年的Altis保衛戰歷史,結果自家還不是跑去換7速CVT

但假如只講現在的話
台灣的日系車廠還在硬凹不肯給CVT變速箱的好像就是HONDA和MAZDA

偏偏日本HONDA和MAZDA很多車型都是CVT變速箱

Mazda可能還可以說是總代理無力爭取

Honda明明就是日本團隊直接經營,不知道還有什麼理由

而且我家黑仔...01年的車款就已經在用CVT了...我能說什麼
EdwardYao617 wrote:
我覺得針對台灣hon...(恕刪)

我也覺得沒什麼好吵的
Honda不肯給,不要買就好了,傻傻地一直買當然就是被吃死死
CVT變速箱的成本比較高沒錯
但outlander從上市就是用CVT變速箱,價格也沒有比CRV貴
altis fortis都是用CVT變速箱,價格也沒有比civic貴
cotl plus用CVT變速箱,價格也沒有比fit貴

很單純就是車廠想不想賺很大罷了

不合理的價格配備抵制不買自然就會有很大折價空間
以honda mazda為例
CRV折12~15萬
Mazda2也是牌價砍10萬還有空間談(雖然是日本最差的規格)
其他車型也是輪流用20%的折價空間在促銷
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/

zhousteven wrote:
很簡單的道裡呀 不會...(恕刪)


東南亞的說不定還比台灣的優...
我們這邊真的比較會忍呀!!
看CNN都已經報導台灣的血汗勞工了
全世界對我們的印象就是這樣
自排=CVT

這樣道理很簡單

樂趣=手排

15151515151515

frank100 wrote:
自排=CVT這樣道理...(恕刪)




那你把雙離合器自手排放到哪裡去了

還有,CVT算自排沒錯,但自排有很多種,所以自排並不等於CVT...

所以你又把4AT、5AT、6AT放到那裡去了......

而且若說手排......4MT又哪裡熱血了......
CVT也好,5AT也罷,台灣不是獨規就還好,反倒是配備跟售價漂亮一點比較重要...

北美的2.4也是5AT
中國的2.0跟2.4也是5AT
新加坡的2.0跟2.4也是5AT
泰國的2.0跟2.4也是5AT,但2.4輸出數據跟3代一樣
日本的2.0是CVT,2.4是5AT
英國還在3代,找無數據,但好羨慕2.2L這顆柴油
法國跟德國的2.0是5AT跟6MT,一樣有2.2柴油
以上引擎一樣是R20跟K24系列...

我不是要為5AT護航,理性一點看待吧,真的不喜歡就別買單不就得了...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?