• 8

看了最近那麼多批評civic 9 的文章後. . . . .

如標題

說實話,看了很多人說的一堆批評語

實在是很好笑

說操控怎樣,說動力怎樣,說外觀怎樣

不管什麼都會有人批評

在此我只想說自己的想法


個人認為在9代還沒出以前,我絕對不會買honda

很多人都說8代比9代好看

我很想說. . . 8代. . . 我個人覺得還好

說實在的,很多人除了我以外應該都會覺得很"台"

而尾巴登殼部分一點都沒有流線,完全是扁平的- -


一台小改的8代跟一台原廠9代,我會選9代,因為這樣改真的很台. . .

(又不是像進口車,m3等 改起來就是有質感)

別說這是個人想法,我相信去路上,問10個人有8個會說台吧

也一定有很多人寧願開原廠也不願開路上那些改台的車

但9代原廠,我卻認為honda外觀上有進步 我覺得很符合大眾需求


論操控與動力,講實在的

批評的人那麼多,不過就是台國產車,你要它多好?

跟賓士一樣? 跟bmw一樣? 還是跟奧迪一樣?

反而是一堆在批評的人連買都買不起,這種人一堆

看了就很不討喜


以上純粹是從9代有批評聲以來個人想法,並沒有要針對誰. . . .

2012-06-20 22:11 發佈
文章關鍵字 文章 CIVIC 9
頭香!!

我也在考慮買C9

在等納智傑1.8房車 試駕過後再評估
八代的確是好車,雖外觀不同,內裝也有些差異,但九代確實與八代有很大關聯。沒必要挑起兩代車主的矛盾~
版主中肯 九代真的不比8代差 個人覺得甚至更好 大家一定要去體驗!!

cbanbanba wrote:
如標題

說實話,看了很多人說的一堆批評語

實在是很好笑
...(恕刪)
汽車網站業務很多
九代最大的問題就是定價

降個十萬

保證批評聲浪少一半

reAK wrote:
九代最大的問題就是定...(恕刪)


沒錯~~
說實在的我也不覺得9代難看(但正面側面跟ALTIS又更像了)
只是訂價真的太過了
定價少十萬加上3/5萬的折扣我想會比較合理一些
畢竟只是一台國產小型房車而已
有人批評很正常的
樓主自己說"台"這個字也是很失禮的
另外9代真的沒什麼進步
引擎變速箱幾乎都跟8代一樣 連馬力也一樣
而外型跟美規喜美8代一樣
附上我自己車子照 這樣我有資格罵了吧..
8代鋼圈是原廠不錯的部品 後來就改掉了 才留下這張照
我也很想批評9代 本田誠意越來越差了


喔!然後咧???????
你不也在批評熱愛8代的車主,改成自己喜歡的樣子就被說台!
一定要買進口車才不台喔!
你還真高尚啊
cbanbanba wrote:
如標題

說實話,看...(恕刪)
最近看了這些post文,感觸跟版大相同。每種車都有它特別之處(與不特別之處),每個人審美觀不同,實在不需要因為自己是什麼車的車主而就針對(人)的部分去批評。

我自己是Civic 8的車主,前後開了兩台Civic,從美規的Civic8(有前後保桿內鐵)開到台規的Civic 8,我都以持平的態度來看。現在看Civic 9,純粹只是要能從性能車換成較家庭房車感覺的車子(年紀大了,開車取向已經不像年輕時那麼衝)。每種車,都有適合它的車主。

懂得彼此尊重,多些有建設性的討論,台灣才會進步。

題外話,之前很多人很討厭韓國車。可是不知道各位有沒有注意到UDN最近對韓國(及台灣)經濟實力的報導。我們其實已經遠遠被韓國拋在後面。在美國(我不知道台灣情形如何),許多韓國車的妥善率幾乎不比日本車差。寬容(跟自己不同的選擇)才是進步的原動力。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?