• 5

9代CIVIC的感想

因為前陣子小弟的C8賣了.家中用車又少了一台!就去看了C9~(其實是我想換車)

從北美C9先看了外型....恩!不喜歡

台規會不會好點?結果正式車型出了.挖勒.跟美規幾乎一樣

好吧.跟業代約個時間試車~

試車ING.果然跟朋友所說的一樣.如果不看外型.它比C8的行車路感好了很多.而且比八代安靜

先言:我沒啥在看雜誌評比.因為很多都是錢堆出來的!再爛也會粉飾太平

以下幾個特色感官個人評鑑:(G-GOOD.B-BAD)

1.行車路感-

G:行進寧靜度好很多!小弟不閃坑洞也沒減速過坑的習慣.對於不平的路面及高速巡弋狀況.輪拱寧進度好很多.C8被人詬病的滾動聲跟避震偏硬(新車初期)的情況大幅改善!殺灣的平穩性比C8有弱一點.畢竟車子的需求總是在妥協中誕生

B:一樣模糊的路感(2.0車型).跟C8 2. 0一樣!拜電子輔助所造成的缺憾.模糊的路感依舊!改裝不能.如果以拿來熱血的車主~您會比C8更失望

2.內裝總件-

G:比C8更加科技化.多了I MOD...等.牛肉似乎更多了.方向盤上的快撥功能更多.對於行車方面更加安全.主被動安全也有所改進6/4氣囊數是蠻讓我驚艷的.以國產車來說氣囊數變多大體來說也算是車廠有在注意使用者的安全(給予台本鼓勵).2.0車型終於出現電調座椅!!!讓當初買C8 2.0的我有點幹.當然!C8的果嶺后座跟原場以的包覆性也是優質~重點前座獨立空調也是一大特色

B:有點畸形的儀表形狀.好像是為了塞入I MOD螢幕硬是增大的上方儀表!跟C8流線式儀表比起來.樣式我不喜歡.更別說是那個怪怪的節能開關按鈕.弔詭的獨立在那邊!2DIN的音響主機還是跟隨C8的傳統~陽春不行的外表.我在看車時業代就不停推薦原廠加配的DVD系統(難道作的越陽春.選配件銷的越好?)
I-MOD沒有中文選單(大概因為小弟是個英盲所強加的苛責).一樣跟C8的缺點一樣.外部輸入音源偏弱.須比CD轉大聲!小置物空間一樣很多.但是幾乎都變開放空間!一樣後座出風口無此配備.夏天到了前面冷死.後面微涼的情況還是會發生.方向盤形狀不憂.偏4方形(中間喇叭部份).後座高度變低...哀~以前嫌馬3結果現世報.C9也跟進其缺點.油門踏板回復傳統.女性用車的特色消滅?

3.外型-
G:更加流線的外型.也多了一些版金折線.讓車型更加的有肌肉感!有些微的內斂化.讓車外型不至於有強烈的挑釁意味.尾部的小鴨偉也是不裝尾翼的好理由.車頭的銳利化更加減少風切聲.小弟是實測!不是照本宣科~

B:變肥的外觀.怎麼說呢~C8動感的外表已不復見.反倒是C9有點向ACCORD8靠攏的情況!鋁圈的尺寸一樣是吝嗇的令人髮指.入門款就算了VTI-S 16吋 2.0S 17吋.台本!你家的車都喜歡比人穿小一號的鞋子~(有的大大會說:我不飆車.不開快!幹麻要那麼大!接地面積的理由我應該不用在廢話了吧?)
弔詭的B柱三角窗~以前C8三角窗的死角本田用"B柱粗.對於車輛安全細數會增加.現在銷B柱來放大三角窗.是為了"有更好的行車視線"!到底是如何?見仁見智.小弟是覺得有點BG!更何況開C8開久的.除非有特殊情況3角窗根本是不看的.C9放大它.我是不太懂它的用意在哪

打了那麼多字.版友一定很好奇.我有沒有下定?
答案是----

沒有!

有人一定會說.你沒定說那麼打廢話!為何?因為我是死忠CV迷~到目前為止CV世代我最喜歡的還是EK系列.小弟還曾經被吐曹過.你這是老一輩不能接受新事物的思想~但..我買了C8!雖然嫌.我還是愛它~

自C7以來.本田CV的傳統特色不斷消滅.CV在台灣的定位=年輕.好開.便宜又動感.各位!你們現在有看到這些特色嗎?

我是C8頭批車主.我對C8的市場定位的定論是在於-(新車)喜歡的買不起.買的起的又不一定看的上他.如果真的買了!那是對他這個車種有愛

看了很多CV車主.很多是家裡富裕OR真的很愛才買的下去!如果是父母出錢.很多聽完車價就~謝謝再連絡

很多人會說他的本質很好.但......我真實的舉例來說
身旁的人的評價(超過50人所綜合的)

懂車-不會買.因為他的很多特性都被弱化.定位過於偏向大眾家庭房車.輕跑車格幾乎不見
不懂車-不會買.價位讓人難以下嚥!以國產車太貴.以進口車配配又不夠.更別說跟每些神牌來比的產品形象

我聽過最吐血的評價:前頭看像ALTIS.尾巴看像VIOS!
別懷疑!真的遠遠看超像.也因為牛頭牌的台灣車市地位太高.導致如此我也無可奈何

台灣本田的行銷策略真的很奇怪.他覺得可以賣的好的頭段絕對價格讓人吐血三升.等到賣的量真的被母廠丁的滿頭包再來做促銷.何苦?

C9是一部很好的"家庭房車".建立在你的小孩還小OR沒有小孩~你也喜歡有個人特色.你手頭更不是每月苦哈過生活的人

至於小弟我........我還是看看就好!畢竟年紀大了.小孩子也要上國小了~我還是看看別部吧!

此篇為小弟的個人感想.絕非討戰.也不是他牌特地來此版兔槽.各位01正義魔人~請高抬貴手.別來殘害小弟
2012-06-19 0:58 發佈
文章關鍵字 Civic 感想
zisin wrote:我聽過最吐血的評價:前頭看像ALTIS.尾巴看像VIOS!別懷疑!真的遠遠看超像.也因為牛頭牌的台灣車市地位太高.導致如此我也無可奈何


車尾長這德性
怎會像CIVIC 9代 ?


親戚就開這臺車

不要人家說甚麼就聽信甚麼
連最簡單的外觀觀察法都懶的做 ?

citigold2009 wrote:
車尾長這德性怎會像C...(恕刪)


如果有看過北美 C9 SI 2D車尾的人!說C9車尾像賓士.我很認同~
如果是看4D(無論是哪一國的)幾乎都不會說像賓士.因為.......真的差太多了

光表面的斜度及整體造型就不像.說像賓士的....應該都是被台本"重點"教育的!因為我認識10年的業代也是說他像賓士.可是...我就算脫窗也感覺不出來它像賓士!

zisin wrote:
如果有看過北美 C9...(恕刪)




開出去夠趴了
CIVIC 雙門總是這麼好看

citigold2009 wrote:
開出去夠趴了CIVI...(恕刪)


哀...你的文章又點出一個C8的傷痛!
還記得嗎?
當初C8的價格換來是5速自排跟奄割板的K系列(2.0)

結果呢?貿易商搞了個90萬新古車(2.0 SI)價位!
我跟友人真的是當場捶心肝+吐血

上了北部看車...X的.新古車根本就是新車~狀況好的破表!
90萬(含領牌).6速手排~後座出風口.台本偷的都補給你!

一定會有人說買新車的FU就是不能跟2手比.但....你看到2手的配備多到讓你吐血
更別說主被動的配備是你想改也沒的改的時候~我們再來談新車的FU~

既然說到這個.我順便分享一下C9 SI的台灣貿易商給的規格及價位
K24 2.4雙凸引擎(高轉設定.201P淨馬力.扭力忘了)
6速密齒手排(C8當初手排零件價位高達20幾萬)
前後18吋鋁圈
主被動安全配備(這個不用介紹.因為US的人命總是比TW值錢)
下定一個月船期.128全新車(含領牌)

C8 SI當初新車報價121-->90萬上下(新古車)
也可以說~
C9 SI 128-->100萬上下
-------------------------------------------
*以上新古車折價空間不考慮匯率.我不這樣打的話.一定會有人以匯率來砲我!

那......C9 2.0那顆R20+5速自排到底是貴在哪邊?哪位大德可以說說理由讓我皆受?

zisin wrote:
哀...你的文章又點...(恕刪)
那......C9 2.0那顆R20+5速自排到底是貴在哪邊?哪位大德可以說說理由讓我皆受?

CIVIC9 2.0搭配R系列引擎真的是弱了~

haidebau wrote:
CIVIC9 2.0...(恕刪)


不要跟我說你沒開過C9.你怎知道它的R系列不優!(我不是對發文的大大.大大別誤會)

R系列講求是什麼?節能!
當初C8 2.0為何那麼少(別來說交車幾部.我在路上都是看到1.8!2.0車友幾乎是各位數)
因為2.0跟1.8配備差異實在是少到可憐!

光賣車!2.0的脫手硬是比1.8少5萬!各位信不信!

可是買2.0的需求幾乎都在哪?
馬力+主被動配備~很多人會說大CC數比較耗油....但!你們會這麼說的知道一件事?
會控制你的黃金右腳的人 2.0可以開的比1.8更省油

回本文.C9 2.0我真的真的不知道他為何要用R系列!
保養人員是有說因為ACCORD8 2.0+CRV3.5 2.0都是用R20~SO 台本為了節省預算!
所以直接關掉K系列.全部都用R~

R系列引擎要改善動力輸出只有幾個方案1.卦螺2.換引擎
其他的阿哩阿匝的.信心馬力要信是自由心證.

會去買CV的要省油+省稅金絕對是1.8!
有人說買C9 2.0是因為他的主被動.我是贊同~
但如果不考慮主被動的人呢?

更別說雙凸跟單凸的效率比.帳面馬力有變多~可是大家多想想!
1個人作的事情跟2人一起做哪個會比較輕鬆?

我個人覺得啦.台本與其要出C9 2.0.還不如把2.0取消~把它的主被動安全配備下放1.8
不然C9 2.0那個嚇死人的價格跟重疊到其他同場的車系排氣量市場
實在不是一個聰明的舉動.C8已經試過水溫了.別再用R20來荼毒本田熱血迷了好嗎?

我的業代說的一堆理由及優點.我只是單單一句話回他!他就只是在旁苦笑

如果硬是要比 我覺得國產C8比C9來的好.如果您目前有部C8!那你把她養好.比去換台C9來的值

當然啦.定了C9的各位大大!也是祝福你們簽了新車.畢竟新車總是爽~而我還是繼續再看看~畢竟C9給我要買的衝動實在是比C8低了很多

PS.那個該死的避震器上座的問題到底解決了沒?別又要換改裝的才能根治.如果還是老問題.台本你可以去死一死了
不講文言文,爽快一點!

Civic 8如果2.0雙凸引擎如各位說的那麼好,那實際上的買家為何都選擇現實的油耗及稅金考量後,選擇單凸的1.8? ( 買主知道錢難賺買車要選C/P值高的,沒錢的人天馬行空硬是無納入現實面考量 )

車廠只是就過去8代6年來賣的車型及數量觀察後,調校讓選擇現實的油耗及稅金考量的消費者產生9代的車型 ( 沒錢的人開罵,我知道你有錢也不會買是吧,I know )

借鏡一下,三菱鯊魚頭及現代Elantra上市後,一堆論壇上的的網友大力稱讚( 我也覺得好 ),但銷售量及能見度呢? ( 說白一點連我在內~真正有錢且拿錢出來買車的人佔多數不會上01辣!!! )

喜歡買,不喜歡不要買,錢是自己的沒人能搶走,如果覺得設計差你去設計Civic 10 阿?


每天看罵阿、酸阿,旁觀者的我也阿雜起來了!

如果真的那麼差,本田自然會在市場無情的現實下受到實質面的銷售傷害

四季春 wrote:
不講文言文,爽快一點...(恕刪)


老大.我的文請看清楚!
我沒有一昧地稱讚雙凸的好.也沒有批評C9到一無是處~
我很簡單的說!
C9在台灣的行銷策略很奇怪~

外型美醜是個人感官問題.我也很直言了-我"個人"不喜歡他的原因!

至於你所說其他品牌.我沒興趣所以也沒能回答你!

再者.你是所謂的"盲目消費者"?(疑問句)

我打的字義你可能真的很難懂.我再打更白話點

我不是不會買.是在看台本的牛肉能多一點嗎!在C8我已經吃了一次"早買早享受的快樂了"
在C9我不想再來一發!這樣你有沒有看得懂?

01魔人真的很多.發大絕的更多!
您就屬於這一類的.請問你-我從頭到尾我有拿別的品牌來比嗎?
我的酸你是看到哪去?因為我就是想訂車.所以才會去聊解它的諸元

您所說的
"車廠只是就過去8代6年來賣的車型及數量觀察後,調校讓選擇現實的油耗及稅金考量的消費者產生9代的車型 ( 沒錢的人開罵,我知道你有錢也不會買是吧,I know )"

如果!他真的是因為油耗跟稅金才把2.0車型用R系列引擎.我就是覺得這點很怪!
難道R20跟K20稅金不一樣?油耗帳面上的數字再漂亮.開的人不對一樣是糟糕透頂

再者.你知道我有錢也不會買?我好像從頭到尾沒打出"我有錢也不會買"這類的白爛文吧?

更甚至於不滿他就去設計10代!這句話我在別的網站有看過~好吧!
下一句可能會讓您極度不爽.我先在這裡請您海涵!

如果看不喜歡的都自己去做!我直接去廟裡給人家當神拜就好了~

因為喜歡它.所以它的優點我讚賞
因為喜歡它.所以它的缺點我批評

如果一家"世界級"的車廠.每每做的東西都是每況愈下.我覺得它的研發部真的應該減俸

您覺得我酸.你可以笑笑帶過.不必要發如此情緒化的言論攻擊我!

因為你的論調.我說句實話(請海涵)
台灣很多車廠就是被你這種人慣壞的!

明明需要的東西(主被動安全系統).廠商不給你就悶聲發大財~
給你了就算是加錢你也是甘之如飴!

難道~台灣的車主比其他國家的人的生命來的更不值錢?

我的文中打得很明白-台本也知道2.0的競爭力真的很低(在台灣)
與其要多出2.0這個雞肋等級
那為何不把2.0所配備的主被動安全系統下放到1.8來得到更多掌聲?

citigold2009 wrote:
車尾長這德性怎會像C...(恕刪)


奇怪.回文怎會不見.重打好了!

不好意思.像ALTIS車頭+像VIOS車尾!這句話不是我說的!
是我友人+親戚說的!

可能我的字義造成你的誤解.很抱歉

沒辦法.我算是家族+友人裡面叛逆的類型.因為他們都買TOYOTA!
我卻去買他們厭惡的HONDA.SO~以他們的"觀念.什麼都是COPY TOYOTA的(除了缺失)

哀~台灣對神牌的崇拜已經到離譜的境界了.我也不能說他們什麼!

我個人是喜歡2D SI車頭車尾!比4D的車尾好看很多.不過這也是個人感官瞜~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?