• 8

有沒搞錯啊, 國產CRVIII 油耗測試比 3500cc 車還兕

經濟部能源局耗能證明95年12月核發資料

廠牌 車型 排檔 排氣量 車重 市區 高速 平均
本田 CR-V EX-S 2354C.C. A5 2354.0 1656 7.6 12.7 10.2
本田 CR-V EX 1997C.C. A5 1997.0 1624 9.0 13.4 11.4
本田 CR-V SX 1997C.C. A5 1997.0 1578 9.2 14.6 12.0

CRV3代的油耗, 普遍退步了,

配了5速自排, 2.0L 的油耗 比 舊的4速自排還差,

2.4L 的3代CRV 油耗更誇張, 平均只有 10.2KM/L
比 ACCORD 3.0, TEANA 3.5, CAMRY 3.5 的油耗測試還差.

新設計引擎的 R20A, K24A, 配 5速自排 的油耗, 就只能這樣嗎 ? 有點小失望.
2007-01-16 11:16 發佈
請別斷章取義
能源局後頭還有個註
這是以歐盟條件測試
相同情形~
其他以歐盟條件測試的車種油耗也偏低
wind123 wrote:
經濟部能源局耗能證明...(恕刪)


說到New CR-V的油耗,2.4升的能委會數據確實「不漂亮」,不過實際表現還是須待新車上市後,實地測試才夠準確與實際。提出一個經驗供參考,去年12月,曾在美國駕駛New CR-V 2.4長途旅行,在單趟500km的里程裡,大約有8成是在洲際公路上120km/h定速行駛(兩人、開冷氣),但平均油耗不到11km/L,確實不優。
休旅車與轎車除車重影響油耗外,風阻系數較大也是耗油原因之一,看CRV-III的嘴張那麼大能不吃油嗎?

Jeff_ wrote:
說到New CR-V...(恕刪)


小弟Escape 2.3 4wd 油耗
載4人+行李(後車箱全滿..裝高麗菜)
中山高沿路90(爬坡)~110km(平路)
油耗11km/L.......
已經被我定義成吃油車了....

那..CRVIII不就.......哀.....
呵~又要開始圍勦一部下禮拜才要發表的車嗎?

wind123 wrote:
2.4L 的3代CRV 油耗更誇張, 平均只有 10.2KM/L
比 ACCORD 3.0, TEANA 3.5, CAMRY 3.5 的油耗測試還差.

拿休旅車和中大型房車比油耗....
不知發文者到底想表達什麼?

去找同等級的車款來比會比較有意義.

一公升能10公里以上 我就要謝天了
我的1.8一公升市區只跑7-8公里而已
高速大約12公里
休旅車能這麼省油已經很棒囉
這種難看的數據
價錢高 品質普通
我看只有死忠的本田迷吃的下了
看來總是有人特別急......
有要重演civic 8發表時候的情景了!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?