• 10

Civic 2.0 動力輸出之請教

請教各位Honda板的車友

最近進入購車最後選擇階段

Civic 2.0 可能是最後入選名單

雖然Civic我去試駕過一段不短的距離,覺得1.8的動力真的有點弱...

因為Civic 只有1.8可以試乘, 2.0沒開過


其實我對動力要求也不算太高

家裏另外一台2010年的CRV 2.4 VTI的動力表現我就覺得很不錯了

Civic 2.0在動力、加速性的表現上會比2010年的CRV 2.4 VTI還好嗎??

(155匹 VS 170匹,兩者都是DOHC)

因為Civic 2.0沒有任何試乘車,所以我只好問問有經驗的車友們


感謝各位給予經驗分享

祝大家順利 行車平安 :)
2011-10-01 1:03 發佈

TZRBOY wrote:
請教各位Honda板...(恕刪)

我有開過我朋友的CR-V 2.4
車重還是有差!!
TZRBOY wrote:
Civic 2.0在動力、加速性的表現上會比2010年的CRV 2.4 VTI還好嗎??


動力輸出方面當然是休旅車佳...
起步的話..一般都是房車比較快!!
但舒適性和視野寬廣度與操控性..都是休旅車比較優!!
p12

p111222 wrote:
動力輸出方面當然是休...(恕刪)

單純就引擎輸出一定是CRV 2.4比較優,可是休旅車會有操控性可言嗎?

easyhit wrote:
單純就引擎輸出一定是...(恕刪)


所以是 Civie 2.0動力表現不如CRV 2.4囉?!

CRV 2.4 我開的感覺是kick down下去動力真的很足夠!

這麼重的車還有這樣的動力表現讓我有點驚艷

Civie 2.0動力表現比較差的話,哪我可能會考慮在大排氣量的車種(ACCORD)


樓上說的休旅車操控性也讓我覺得有點怪怪的...
看了樓主的文章後感覺 買accord 3.5吧...

Civic 2.0別奢望太多啦~除非配6MT+K20A 225p

一個開2.0快三年的車主留
六式高手 沒錯..我就是新世界的神!!
題外話:2.0比1.8多了VSA動態穩定系統、EPS電動輔助動力方向盤和雙前座側邊氣囊組

預算夠的話,且覺得2.0繳的稅金可以接受

當然買2.0版!
剛好兩部我都有.
單純以動力來比較~
CIVIC 2.0較輕快.尤其是100過後更是順暢~
但也別指望他有多快.
CRV 2.4動力也算不錯.但只能說剛好夠用.
如果考慮ACCORD建議值上3.5
不然ACCORD 2.4動力也是跟上述兩部差不多~

妙法村正 wrote:
看了樓主的文章後感覺...(恕刪)


村正大的2.0是特仕板的,根據晴雨窗與腳踏板&R貼紙的加持下

粗估馬力上看300P 風阻係數:0 油門反應速度:+175%
不要懷疑,2.0就是了!

1.2.0的這一顆引擎是最新的引擎,比1.8和2.4還要新,設計目標主要是同時具備1.8的油耗與2.4的動力,又輕又有力,CRV2.0會獲選為唯一省能車,就是用這一顆。

2.CIVIC2.0重量馬力比:1305/155=8.42,CRV2.4重量馬力比:1480/170=8.7。比較一下,CIVIC2.0重量馬力比較少,加速就更快,車身重心較低,操控也較好。

3.妙大說得沒錯,台本市售車中重量馬力比,最少的是ACCORD3.5,第二少的就是CIVIC2.0,有ESP與氣囊,更有動力又更安全,以版大來看,是很好的選擇。

不過,如果是我,考慮種種因素後(外觀、中控台、油耗、隔音),我會等九代的買,因為這一台各方面的設計很適合台灣!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?