首先四個門的飾板(不知道有沒有叫錯,反正就是內裝的門板),質感真的Low到不行.
2. 60出頭的車居然沒有皮椅,不過這見仁見智,絨布椅只是不好清潔.
3. 沒衡溫的冷氣,每次都要切來切去(不知道衡溫的是不是就不用切了?)
4. 後座椅的支撐架是鐵桿,不過也是因為這樣才能有這麼多的座椅變化,有一好沒兩好.
5. 扭力不太夠(自我感覺不良好).
其他的就想不起來了...差不多是這樣.
之後親戚遷了一台神車Altis(叫神車會不會被鞭?,別鞭我,因為大家好像都是這麼叫)
遷回來之後我特地跑去看,首先映入眼簾的是超豪華的內裝,一整個跟我的小肥完全不同等級.
皮椅,衡溫,尤其那個門飾板真是天壤之別..只是內裝有點老氣(這點見仁見智).
之後我又跑去看了一下後行李箱,不看還好,應該說看起來還好,但是,我就隨意的摸摸.
1.那個後車箱的的門鎖怎麼摸起來會搖?..在仔細看:塑膠的?
這...我又跑去看了一下我的小肥的鎖,天阿~我的居然是金屬的,而且牢牢的鎖在車門上連動都不動一下,一整個就是堅固!2.後車廂的內裝飾板,耶!怎麼壓下去就軟軟,輕輕一壓就陷進去...天阿!這是這麼鬼阿!!比紙箱還軟?
我一直以為我的小肥後內裝有點軟軟,原來我的還好.3.發現居然連後車廂的門上也有隔板?門的後方為什麼要隔板?礙於不是我的車,所以我也不敢拆開來看,只是稍微的扳一下,不扳還好,一扳....耶!!怎麼是那種廉價的波浪板?(不知道是不是這個名字),連備胎的隔板都是這種廉價的東西,這個不是一百塊的東西嗎?
綜合以上的比較,我發現,Honda的車內裝普通,但是,比較不會去偷一些零件來壓低成本(一些較不會注意的零件),甚至用料似乎好的有點過頭?(以這種等級的來說,別拿百萬的來比阿)
而TOYOTA卻注重外表(一眼就會注意的地方),其他較不注意的東西偷的超兇?那個後門鎖我相信價差至少有五倍,而門鎖又是開開關關,一定壞最快,光是後車廂看的到的地方就這樣,那還有一堆看不到的零件是不是也是如此,雖然後車廂那些東西是不影響安全,但是,感覺就差到極點.
其他的部分還沒機會比較,下次有機會在比比看,不過一個是1.8一個是1.5,價格又差不多,羊毛出在羊身上,只是賺多賺少罷了.
這篇可不可以同時貼到TOYOTA那區,看看兩邊的反應有什麼差異?
5/22 更新:
謝謝大家討論.
我不是業代,只是覺得我為什麼要花差不多錢買一台配備差這麼多的車?到底是差了什麼?
有沒有人認真的比較過用料?或是有什麼過人之處?
比了比,其實自己心理也有數,Altis賣的這麼好不是沒原因,價格帶剛好是台灣一般家庭的買車預算,配備內裝應該沒有一台車可以跟它比了.
