civic 8 換17吋框行駛一年多後,油耗與換框前的比較結果是....沒差

在2009年11月,我將輪框由16吋換成17吋,當時曾發了一文,如下:
[開箱]輪胎和鋁框,雖然不是什麼名門的胎和框,我還是帶著我的小美八代來獻醜了(附重量資料)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1308215&p=1

依當時的重量規格資料,在同是裝上同款新胎的狀況下,我換裝17吋以後比原廠16吋輕了 1.58 公斤。
在當時的討論串中,有同學認為因為胎面變寬,磨擦力變大,說不一定還是會有油耗上升的情形,
對於這樣的假設我也很好奇。反正,我有記錄油耗的習慣,我就記一年看看,比較換框後的這一年
和前一年的油耗有什麼不同。

結果是:

17吋框:記錄到 37次,平均油耗 10.86km/L(標準差1.24)

16吋框:記錄到 42次,平均油耗 10.81km/L(標準差1.12)

本來還想要跑個 t 檢定,但看到平均值和標準差後就覺得算了吧!不用那麼麻煩了。

身輛條件:
2007年7月出廠 1.8exs,目前里程將近 8萬 5千公里。近兩年只固定換油而已,沒換火星塞。進氣濾心是用無限高流量可洗式。我的車都喝台塑98(沒什麼理由,只是因為近和信用卡剛好有折扣而已)

生活條件:
這兩年工作、出遊、休假都差不多,沒什麼改變。

心得:我的生活型態固定好多年了,這一台車有比我過去的 toyota exsior 省油,畢竟不同世代了嘛。
我覺得油耗的比較有儘量控制條件就好了,真的要像實驗室一樣去控制所有的條件來比油耗的話,
應該會累死自己吧!就這樣囉!想換17吋的人參考看看吧!
2011-02-17 18:04 發佈
利害喔,想必樓主對統計學很專業喔。兩群體平均數差異檢定。但用Z分配就可以啊,n1與n2都大於30。

小弟也是覺得油耗並沒有比較差,原廠輪框12.2左右,我換改裝的大約8.5左右,少了約3.5公斤,所以測試了一段時間以後,發現沒有比較差,反而還好一點點,跟版大測試的很雷同
輪下一公斤 輪上十公斤
雖然換了17吋胎,若胎寬增加,摩擦面增加,但因為採用較輕的輪框,正向力下降
所以實際上摩擦力沒有增加
因此油耗可能沒有改變。
若沒有採用輕量化的輪圈,就可能更耗油了。
我開了四年半的C8, 80000萬公里, 原廠15"輪胎, 中油95, 油耗幾乎是固定的, 接近13km/L

個人是覺得油耗這東西還是和開車習慣比較強相關
I am YK, welcome to my world. www.flickr.com/photos/ykshen
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?