開這型的C車當心了......

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：25887050

202分

樓主

2011-02-16 9:29

還是買別型比較安全.

這死車就報廢吧........

2011-02-16 9:29 發佈

文章關鍵字 C車

tony10121

tony10121
個人積分：80分
文章編號：25887311

80分

2樓

2011-02-16 9:40

lienly wrote:
()還是買別型比較...(恕刪)

貼這影片的意義老實說我不太懂

不過K6在台灣耐不耐撞大家應該都知道吧

幾年前的車了.........

蔣:請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3088分
文章編號：25887323

3088分

3樓

2011-02-16 9:41

lienly wrote:
()還是買別型比較...(恕刪)

不，看了影片只會讓我想買Big jeep ^++^

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

lovemp3

lovemp3
個人積分：261分
文章編號：25888403

261分

4樓

2011-02-16 10:22

lienly wrote:
還是買別型比較安全...(恕刪)

買台坦克來開最安全，不然大卡也勉強接受，
看看 Big Jeep 被大卡以同樣方式撞下去後變成什麼樣子。

沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事

f711079

f711079
個人積分：550分
文章編號：25888750

550分

5樓

2011-02-16 10:36

這個影片沒啥意義

車自側邊本來就脆弱~~所有車都一樣

如果角色對換，Jeep 下場也是一樣

killer015723

killer015723
個人積分：56分
文章編號：25890479

56分

6樓

2011-02-16 11:39

這種撞擊點你拿每台車來測試也差不多拉

這種速度撞擊點我就不信換成別台車會沒事

這影片一點意義都沒有

布朗老爺

布朗老爺
個人積分：2分
文章編號：25891582

2分

7樓

2011-02-16 12:20

這種撞擊大概只有坦克車能全身而退~

see52001

see52001
個人積分：10分
文章編號：25891937

10分

8樓

2011-02-16 12:34

lienly wrote:
()還是買別型比較...(恕刪)

這種撞法每台車都是一樣的結果
那不就市面上的車都不能買了
說真的發這種文真的沒啥意義

cs113ta

cs113ta
個人積分：616分
文章編號：25892293

616分

9樓

2011-02-16 12:49

其實還是有一點意義.
現在的Civic側面撞擊的時候比之前的好很多.

http://www.youtube.com/watch?v=XCKVe-X_uWw

影片說那個駕駛可能骨頭還是會斷,後座的那個就比較安全.

不過聽說很多現在Civic的車主都不裝那些安全氣簾,反而比較喜歡裝DVD,倒車雷達,真皮座椅方向盤那些.

自燃人

自燃人
個人積分：25分
文章編號：25892406

25分

10樓

2011-02-16 12:55

1.感謝分享.
2.若沒有鋼索拉著車體可能4X4的會滾更多圈也不一定
3.遇到酒駕或違規駕駛其實什麼車都一樣
4.HONDA K6不經撞真是遺臭萬年

開這型的C車 當心了......

開這型的C車當心了......