小弟目前自有07年C8 1.8 EX-S(如圖),最近想換室內空間大點的車,對於雅哥7.5代的印象一很深刻,目前中古市場的2.0與3.0價差約10-15萬,請問大家會建議買2.0還是3.0?若有交換或賣車的,也可與我聯繫~
小弟開A7 V6 3.0 (非7.5)如果版主特定的需求是要動力那麼首推3.0如果換二手ACCORD 8代2.4外型比較帥氣價格稍微高7.5 V6 3.0一點如果首重外型那麼A8 2.4贏ku0914 wrote:我開A7-2.0當然...(恕刪)
龐胖 wrote:小弟目前自有07年C...(恕刪) 我是開A7.5 2.0買2.0或3.0,要看樓主用車的需求狀況;喜歡大馬力奔馳,那一定要3.0莫屬;注重省油經濟,偶而小跑一下,K20A是個好選擇~ A7.5的尾燈或許不若A7.0有特色...但是別忘了~A7.0的核桃木內裝,讓很多人搖頭啊~ps.A7.5是金屬髮絲處理內飾版
樓主想從CIVIC升級成ACCORD我卻是一年多前從七代ACCORD 3.0降級為CIVIC 1.8ACCORD其實也不是賣掉,這麼好的車當然捨不得賣掉,是讓給家父開因為兩車我都有滿長的駕駛經驗有幾點要跟樓主提醒的:*CIVIC的剎車踏板行程很長,雖然緊急剎車時常會嚇出一身的冷汗,但感覺其實剎車力道是有的但ACCORD 3.0 的剎車如果是原廠的話,雖然行程算短但是剎車力道明顯的不足(關鍵應該是來令片)*ACCORD的碎震處理比CIVIC還差,且我會感覺懸吊設定是先硬後軟,但如果路面不平的話,會感覺比CIVIC還不舒適,整體來說我覺得CIVIC比ACCORD Q*ACCORD操控路感雖然不錯,但還是輸CIVIC,且開起來感覺ACCORD很重,在原廠設定下會覺得無法提升過彎速度(但事實上如果你敢的話,過彎還是可以很快的,但我不敢)*小弟在同樣的用車環境下,ACCORD 3.0 雖然比較耗油,但其實並沒有高出CIVIC 1.8太多,以ACCORD的性能來說算是很省油了*隔音ACCORD比CIVIC好很多很多,但空間我自己感覺的確ACCORD比較大但也沒有大很多*ACCORD的A住死角的問題比CIVIC小很多*ACCORD的方向盤音響按鍵和定速按鍵比CIVIC的好按很多*ACCORD 3.0有車身穩定系統和四氣囊,如有安全考量建議只買3.0的*ACCORD七代的後座並沒有六四分離(但不清楚7.5代有沒有),且與後車廂連結的開口比較小*如果您比較希望車上的影音系統有"整合性"的話,ACCORD恐怕會讓您失望了(原廠MP3很貴、3.0的據我以前知道不能改為外接、衛星導航外接、數位電視外接等)*ACCORD 兩旁玻璃和前檔都有長效撥水、後視鏡也有親水功能,雨天的視線很好*ACCORD有很多小貼心設計(不過不知道7.5代時有沒有被偷掉),比方說防盜後車廂、大燈延遲、兩段式開鎖、車外可以遙控開啟窗戶、車外可以以鑰匙關窗戶、音響剛開啟時如按小聲音量就會自動降到最低等*ACCORD牌照燈、含氧感知器滿容易燒壞的*個人很重視車有沒有配HID,ACCORD沒有,僅能以非合法手段改裝HID*冷氣啟動的震動和聲響頗大,夏天會感覺...很不滿*ACCORD即使是V6引擎,引擎怠速震動僅和CIVIC相仿(甚至CIVIC還比ACCORD 3.0好),而ACCORD 2.0應該抖動會滿嚴重的以上是我目前僅能想到的,有想到其他的我在PO上來至於3.0動力太大所以問題很多??我不這麼覺得!但,其實,我並不建議樓主換車因為空間上的差距不大,如果選擇ACCORD 2.0的話,性能上差距也不大3.0雖然性能好,但在台灣開 ACCORD 3.0還真的委屈了它,因為真的路況不允許開快更何況現在油價飛漲、以後可能燃料費隨油徵收、搞不好你CIVIC車都還沒壞就已經沒有汽油了...你真的要換一輛更耗油的車嗎?換車的折舊費用、和以後的油費、甚至是維修費 (車就了總是會有東西會壞)、還有更重的牌照稅我想,在ACCORD沒有各方面優勢的情況下,我若是樓主我不會想要換車,除非樓主有非換ACCORD不可的理由(比方說非常愛妻帶ACCORD非換不可、買了以後也不會賣掉)