其中側撞成績為兩顆星。
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Honda_Civic_sidecrash.htm
Civic在舊版NHTSA裡得到正面五顆星側面四顆星，我會貼這個新成績只是想再次說明愈舊款的車會愈不安全的簡單道理而已。之前Camry的三顆星（舊制為正側撞皆五顆星）與Versa/Tiida兩顆星（舊制為正側撞皆四顆星）的新成績一公佈，被砲的只有Camry，並且很多人無法認同愈舊款的車會愈不安全的簡單道理。我預計在這個討論串裡大家很快就能一致認同愈舊款的車會愈不安全的簡單道理，並且討論焦點很快就會轉移到砲T上。希望我的第二項預測是錯的。
(但我也認同這樣才是各車廠知道該進步的地方)
原本A標準 評定1號物品是100分
過幾年 A標準ver2.0出現,條件嚴苛下 1號物品只得了60分
要直接說是不安全了,這樣的立足點是以ver2.0來看
過時的產品,本來就會追不上較新的規範 但不代表是1號產品退步了
不管哪牌,勢必都會追隨新規範去做改進
個人是認為用不安全來形容H/T或者任意品牌有失公允
畢竟是較舊的產品 只是出廠年份較新 且新款尚未送測
車廠少有佛心的,一般價位車種大多都是follow規範,規範到哪做到哪
除非你是買高單價車種.....
等新款出現了分數也是如此低再來提安全/不安全會更適合
camry得分低只是單純測試標準提升了,不代表camry不好
(當然 若那時市場上新款充斥都是5星 且camry遲遲沒有upgrade 那就是真的不好了)
然後 即使開的的是H牌也不代表很砲T啊. . . XD
blhsing wrote:
我會貼這個新成績只是想再次說明愈舊款的車會愈不安全的簡單道理而已...(恕刪)
不可否認新制提高了安全性的標準，
但是舊的車輛在新的標準下還是可以有好成績的，
accord 8就是個好例子
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Honda_Accord_4DR.htm
什麼叫做"愈舊款的車會愈不安全的簡單道理而已"? 想要叫大家別"只"砲T牌就講明,不用兜一大圈....
照你這樣說如果有一台2010年標準得5星的相較於2011年標準得1星的,你也認為說是2011年的1顆星安全囉?因為他車款比較新?
不過就只是單純測試基準改變了,如果這些送測車輛在2011年式上根本沒做安全性的提升,但卻以2011年標準得到比不像以前的得分數,那試問樓主要怎樣證明2011年式比2010年式安全?不是說新的比舊的安全?只能單純得知測試基準改變而以不是嗎
另外我可不是針對樓主而要砲T,只能說比來比去比不完,譬如 A版說B車操控&安全差,B版說B車省油耐用不會壞,然後C版說A車&B車鈑金薄沒安全性,然後D版說,A&B&C都是國產車,根本都沒安全跟操控可言.....
罵來罵去比不完的拉
內文搜尋
從 APP 打開
X