CIVIC 8 解剖照

山姆

山姆
個人積分：114分
文章編號：1345153

114分

樓主

2006-06-18 17:32

星期五晚上在美麗華一樓看到 HONDA 在展示 CIVIC 8 走著走著

發現一般都是在車展或SHOW ROOM 才有擺設解剖車這裡居然也

擺了一台所以就順手拿起我的 P100 照了幾張 (照的不好請見諒唷)

半台CIVIC 8

這樣看起來像不像敞篷的

車頭的防撞

葉子板的內鐵

車門的防撞鋼梁

車門的防撞鋼梁近照

半台CIVIC 8的車尾左後

半台CIVIC 8的車尾正後

車側

車頭

謝謝收看

2006-06-18 17:32 發佈

文章關鍵字 Civic 8 解剖照

Sideny

Sideny
個人積分：1057分
文章編號：1345190

1057分

2樓

2006-06-18 17:48

感謝 [山姆大叔] 的照片 !

得以讓小弟一窺愛車的 [ 骨氣 ] !!

去年底的台北車展好像也有展出 , 但小弟錯過了 ... 想說 CIVIC 8 不會那麼快問世 .

從圖片中全車都有露出 [ 內鐵 ] , 唯獨後保桿沒展示 !

果真應驗網路傳聞 , CIVIC 8 後保桿沒內鐵 .

多一隻後保桿內鐵會增加很多成本嗎 ? 這是我最不滿意的地方 ....

hsiehminghan

hsiehminghan
個人積分：0分
文章編號：1345275

0分

3樓

2006-06-18 18:29

還真的是獨缺後保桿剖面
這..是不是有啥隱情阿

mrck

mrck
個人積分：656分
文章編號：1345453

656分

4樓

2006-06-18 19:56

Sideny wrote:
感謝 [山姆大叔]...(恕刪)

日本八代原廠後保桿就是沒有內鐵的設計

並不是台本把這東西因為省$$而缺少

美規八代原廠設計是有保桿後內鐵

但臺灣車型是日規.設計並不一樣

網路老是有這種不去找資料就開始造謠的人

下面這圖是日規的圖.我再去找從後面拍的照片

From>>http://www.hobidas.com/auto/

之前的WISH是因為日本原廠就有後保桿內鐵

但臺灣把這零件給缺少.所以~才會引起言論的討伐

CCIE

CCIE
個人積分：34分
文章編號：1345666

34分

5樓

2006-06-18 21:32

有沒內鐵並不一定吧,看設計,有時是為了人的安全(行人)

網路即生活,生活即網路.

Sideny

Sideny
個人積分：1057分
文章編號：1345670

1057分

6樓

2006-06-18 21:34

mrck wrote:
日本八代原廠後保桿就...(恕刪)

了解了 !!

( 抱歉 ! 欠缺查證謠言止於智者 ... )

不過還是要澄清一下 , 小弟並不是要造謠 , 只是恨鐵不成鋼 ... 不然不會是 CIVIC 8 車主 !!

mrck

mrck
個人積分：656分
文章編號：1345716

656分

7樓

2006-06-18 21:48

Sideny wrote:
了解了 !! ...(恕刪)

你不用說

我也不是說你是造謠著

我說的是網路一開始講這個的人

現在很多事情都是這樣

Davis

Davis
個人積分：6分
文章編號：1647847

6分

8樓

2006-09-09 16:54

mrck wrote:
日本八代原廠後保桿就...

(恕刪)

之前的WISH是因為日本原廠就有後保桿內鐵

但臺灣把這零件給缺少.所以~才會引起言論的討伐

是這樣嗎?

我認為 Wish 是因為後保桿沒有內鐵再加上有第三排座椅,
大家才會特別 care 後保桿內鐵的問題.

據我所知, 日本原廠的 Wish 也是沒有後保桿內鐵呀~
但是, 即使說明日本原廠就已經沒有安裝內鐵,
似乎也無法完全澄清大眾的疑慮.
(我覺得就像安全氣囊的問題一樣吧, 姑且不論裝與不裝的優缺點,
對一般消費者來說,沒有安全氣囊就是覺得比較不安全吧?)

所以, 聽說現在賣的Wish已經全部都安裝了後保桿內鐵了,
因為, 沒有必要為了一支內鐵, 成為對手大肆攻擊的目標.

lu95

lu95
個人積分：1分
文章編號：1648033

1分

9樓

2006-09-09 18:15

贊同車商公開解剖實體車
之前是Teana
現在是Civic

建議Honda可以讓此解剖實車巡迴展示
消費者會更有信心與好感

bubuman

bubuman
個人積分：0分
文章編號：1648268

0分

10樓

2006-09-09 19:53

老實說,看了我也沒有覺得更放心...

對我這外行的,我只會看撞出來會是什麼樣子................