為甚麼2010年的CRV 2.4 2WD與4WD油耗差距不大??

各位大大,請問有人知道台本2010年 CRV 2.4 2WD與4WD的油耗?
我查了經濟部能源局的網站也找不到,只好從美國本田的網站查到下列車重與油耗數據,明明4WD的車重比2WD多120lbs,但為甚麼CRV 2.4 2WD與4WD的油耗差距不大,甚至在市區油耗都相同為21,那到底是要買CRV 2.4 2WD還是4WD?

http://automobiles.honda.com/cr-v/specifications.aspx

Curb Weight (lbs, 2WD/4WD)
LX:3386 / 3503 ; EX:3413 / 3534 ; EX-L:3430 / 3554

5-Speed Automatic (2WD; City/Highway/Combined)
LX:21/28/24 ; EX:21/28/24 ; EX-L:21/28/24

5-Speed Automatic (4WD; City/Highway/Combined)
LX:21/27/23 ; EX:21/27/23 ; EX-L:21/27/23
2009-12-02 10:29 發佈
版大...
建議您修改一下標題...
改成...
為甚麼2010年 CRV 2.4 2WD與4WD的油耗差距不大??
比較不會讓人看不懂!!
千萬不能拿美國的油耗來台灣比,台灣本身就很小,加上路面狀況超差,進市區就走走停停,2010的CRV3 2.4 2WD VS 4WD,油耗還是會有差的,純市區油耗應該都會是個位數吧!
因為CRV 4WD不是全時4區.平常行使還是前驅.
所以會造成2WD跟4WD的油耗差異性不大.
而所多出來的約60公斤其實對油耗引響也不大.
據我開過 CRV 的經驗,

大家都知道CRV 的 4WD 只是輔助用的, 還很兩光.

CRV 4WD 優點:
1. 有後差速器及後傳動軸, 行車後方配重比較好, 因此感覺山路操控, 比 2WD 款 穩一些.
2. 因為這個配重, 感覺後座下盤比較穩. 不像2WD 款的後座在山路感覺有些浮.
2. 陷爛路時, 4WD "有時"能幫助救起來.

CRV 4WD 缺點:
1. 絕對比 2WD 耗油, 走走停停的路況, 更是吃油明顯.
2. 低速或瞬間加速, 都比 2WD 款 重拖一些. 感覺會有點明顯.
3. RAV4, OUTLANDER, ESCAPE, X-TRAL 的4WD, 運作方式都比較像"真的4WD". CRV 就差一些.

如果是我, 我會考慮 2.4L 2WD 就夠了. 當成像是加高底盤的雅哥2.4來開.
美國的油耗跟台灣的絕對不相同

路面狀況和車流壅塞情況都會影響油耗表現

台灣的話如果不是很常跑山路

2WD其實就非常夠用了

改款後的2.4 2WD的選項個人覺得非常棒

擁有動力表現和省油特性

算是這次小改款很讓人心動的一個選擇
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?