HONDA真的有那麼糟?(感謝大家論點)

Vino50
個人積分：26分
文章編號：15200482

26分

樓主

2009-10-12 13:15

今天陪兩位將近60歲的長輩去Toyota看Altis

(其實我內心是想鼓勵他們都買Civic,所以想說試完投右大的車之後,在開ciivic就知道哪裡不一樣)

就在談話內容時,投右大sales說Honda的車都不適合上了年紀的人

因為他們的車底盤太低,容易撞到,且上下車不方便,不像投右大的車作的剛剛好上下車也對有歲數的人比較好

當要離去前三分鐘這兩位老爺就被虎的一愣一愣的,就這樣一次定兩台ALITS
(我內心覺得,都還沒試車你們就一蓋否決,況且這SALES開價那麼貴你們也照買,真是固執)

HONDA的車有那麼糟?

2009-10-12 13:15 發佈

文章關鍵字 Honda 論點

cynthia0928

cynthia0928
個人積分：0分
文章編號：15200572

0分

2樓

2009-10-12 13:19

Vino50 wrote:
今天陪兩位將近60歲...車底盤太低,容易撞到,且上下車不方便,(恕刪)

為什麼底盤低會不容易上下車？
老人家不是腳比較舉不高嗎？
而且一台車子的高度是能差到多少？
光這段就覺得很好笑耶…

BrilliantWing

BrilliantWing
個人積分：3187分
文章編號：15200616

3187分

3樓

2009-10-12 13:21

這代的Accord或Civic沒坐過不知道，
但以我開Camry的經驗來說，
Camry的著坐點確實有提高，
對於上下車的便利性（特別是老人家）是有比較方便沒錯。

netwu001

netwu001
個人積分：65分
文章編號：15200700

65分

4樓

2009-10-12 13:26

個人覺得這話題沒什麼好討論的...

各有優劣,自己喜歡,但也得尊重他人選擇...

Accord7th

Accord7th
個人積分：233分
文章編號：15200717

233分

5樓

2009-10-12 13:27

那CRV也很低囉
HONDA的轎車款普遍坐姿較低
但差距跟其他車差不了多少

BrilliantWing

BrilliantWing
個人積分：3187分
文章編號：15200727

3187分

6樓

2009-10-12 13:28

cynthia0928 wrote:
為什麼底盤低會不容易上下車？
老人家不是腳比較舉不高嗎？...(恕刪)

這點可以去觀察你家長輩看看，
以我對老人家具類的經驗，
老人家所需的座高確實是比青壯年人要高。

正是因為老年人膝蓋比較沒力，
所以座高低的椅子來說對他們來說是非常大的折磨...

（不過我覺得正常出廠時T跟H的底盤距地高應該差不了多少吧？座高點高低就不知道了。）

HunkS

HunkS
個人積分：1分
文章編號：15200966

1分

7樓

2009-10-12 13:42

個人喜好問題罷了
業務要賣自家車
當然是提自己的優點跟他人的缺點
沒啥好訝異的

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：15200977

48分

8樓

2009-10-12 13:42

如果都這個歲數了
Toyota 真的比較適合他們
等你老了就會了解箇中道理
Civic 較偏向年輕人的市場
Altis 則老少通吃

其實我內心是想鼓勵他們都買Civic,所以想說試完投右大的車之後,在開civic就知道哪裡不一樣
我猜試完之後老人家會說:
Altis 方向盤比較輕手, 遇到坑洞比較舒適, 視野比較高
而不是 Civic 路感比較清晰, 過彎側傾較小, 高轉速爆發力強之類的......