想了解honda車的安全性

uni0918
個人積分：124分
文章編號：11530693

124分

樓主

2009-04-21 9:50

很多人說歐洲車剛性較好，安全性高，我想這沒什麼好懷疑的。而相對日本車，雖然每每看到車禍車子都縮成一團，但有人說這是潰縮區(不確定是不是這樣寫)的設計，"揪竟"安全性如何？請大大給點意見吧。因為70萬可以買c8的話，真的很想放棄polo v。但就卡在安全性的顧慮，還有底盤的穩固。

2009-04-21 9:50 發佈

文章關鍵字 honda車安全性

Allen1020

Allen1020
個人積分：180分
文章編號：11530961

180分

2樓

2009-04-21 10:04

uni0918 wrote:
很多人說歐洲車剛性較...(恕刪)

新一代的HONDA...
車身剛性...都已經好很多...
已經不是過去認知中的"喜美"...
這次C8的剛性...也加強了不少...
用同樣的價格...
與其買一款車的陽春版...
不如買另一款車的中高階版...

進口車和國產車...歐系車和日系車...
日後保養維修上的差異點...也是你要考慮的...

HONDA...
比起國產某品牌...
一直強調無形的價值...好太多了

bilabong

bilabong
個人積分：1分
文章編號：11531617

1分

3樓

2009-04-21 10:35

Allen1020 wrote:
新一代的HONDA....(恕刪)

是哪個國產品牌那麼敢說話??? =__=

pnhunyu

pnhunyu
個人積分：38分
文章編號：11532268

38分

4樓

2009-04-21 11:05

台灣「組裝」所謂「國產」的汽車，除幾款外銷之外，幾乎都沒去過彰化車測中心，沒去原因除了，政府法規沒有規定市售車，一定要去過車測中心測試，另外一方面，大家自己想吧！
若有所謂「國產」的汽車，號稱自己粉耐，那也是自己講的，報告請拿出來。

PS.不要把國外安全測試，當成國內來用，別忘記是台灣「組裝」，別忘記「中國人」本性

netwu001

netwu001
個人積分：70分
文章編號：11532325

70分

5樓

2009-04-21 11:08

連保險桿內鐵都弄成選配?
說H多注重安全,我不信...

ccshjason369

ccshjason369
個人積分：4分
文章編號：11532506

4分

6樓

2009-04-21 11:16

77萬都可以買golf 1.6幹麻買civic vit-s

ledbala

ledbala
個人積分：7分
文章編號：11532642

7分

7樓

2009-04-21 11:22

如果是在台組裝的國產車安全性
目前並沒有完整且正式的測試報告公告
我想，這點應該要適當的存疑吧

pyrite

pyrite
個人積分：9382分
文章編號：11532741

9382分

8樓

2009-04-21 11:26

一直到現在，國產（組裝）車的安全性一直都是個謎
不論那個廠牌都一樣，我想這個沒什麼好討論的..........

個人看法是要相信科學的撞擊數據，若沒數據就沒真相
至於其他的廣告行銷用語（不論某車廠或是某牌Fans），聽聽就好囉

真的顧慮自身安全性，還是買進口車吧

J1977

J1977
個人積分：439分
文章編號：11532800

439分

9樓

2009-04-21 11:28

之前板上不就有Civic8苦主發過側撞跟前後撞爛的真人實測嗎？
搜搜看吧....我自己是覺得基本的安全性還是不錯的
因為前後撞爛，車艙的完整性還是很高

pnhunyu

pnhunyu
個人積分：38分
文章編號：11532941

38分

10樓

2009-04-21 11:34

J1977 wrote:
之前板上不就有Civ...(恕刪)

抱歉！我對品牌沒有忠誠度，那篇文章我也有看到！只是....
意外通常是不可預知的，會有很多變數，
我們應該正視的問題是，台灣組裝的「國產」汽車，為啥沒人敢去車測中心
要「消費者」參考別人「車禍」來證明自己車子的安全性，
不就有點本末倒置了