• 3

CIVIC 8 台灣銷售數量&比例表

我試著加總發現~1.8跟2.0的銷售比例怎差這麼多? 2.0竟然只佔4.29%
我是2008年6月買的2.0,2008年全台灣竟然只有245個人買CIVIC 2.0!
難怪我路上很難找到CIVIC 2.0......
(賣我車的業務當時還跟我說1.8跟2.0買的人大概5:1,害我以為很多人買2.0,所以就給他敗下去...

CIVIC 8 台灣銷售數量&比例表
2009-04-04 2:48 發佈
蛤仔殼 wrote:
賣我車的業務當時還跟我說1.8跟2.0買的人大概5:1,害我以為很多人買2.0,所以就給他敗下去..



業務沒有騙你啊...買 1.8比買2.0 的人要多
大大誤解了吧
澳門小敗魔 wrote:
業務沒有騙你啊......(恕刪)


我是指~業務說約5:1~等於100輛civic 8就有20輛2.0
但經我實際上加總平均是100輛中不到5輛是2.0~

也就是說業務跟我誇張了四倍2.0的銷售量,藉以蠱惑我勇敢的給它敗下企....

不過買2.0好處是~偶爾有開CIVIC1.8的熱血男兒從遠處狂飆過來,快貼到我車尾時忽然就慢下來了,
然後保持距離跟著...(可能看到原來我的屁屁是貼2.0字樣後就放棄了吧?!)
口袋夠深的話,2.0才是爽度較高的選擇(尤其是高速和山路時特別有感觸)

只要多花7萬,引擎多了200c.c.加上DOHC的VTEC, 多兩顆氣球和防滑系統,煞車跟懸吊也比1.8的強
要不是看在1.8的稅金和高速省油性,有點後悔沒買2.0的

不過一台中型國產家庭房車辦到好要80幾萬,小弟當初還是沒有樓主的衝勁,掙扎了很久還是屈就於現實選了1.8,
只好安慰自己140ps的馬力在台灣夠用了
畢竟HONDA在台灣的品牌地位還是不及TOYOTA~

一台2000CC的中型房車要價79.9萬(小改款前)

對照CAMRY的2.0E也是同樣價錢...會選CIVIC的人自然少很多...

甚至現在小改款後變成82.9萬~只要再多加7萬就可以買到ACCORD

價錢定位太接近了導致願意買2.0的人相對1.8自然少了很多

雖然跟1.8比起來多的配備從價錢來看似乎很划算(75.9→82.9)

但已經往上延伸到國產大型房車的價位~
io的2.0銷售明顯比CIVIC 2.0來得好
所以2.0恐怕有一些客源是被io拉走了
大多人覺得重拿就是差在稅金囉!!
而且1.8順順開就夠用了,再怎麼快紅燈也是要停
而且平常頂多120~150吧?!
除非車主不在乎罰單的話~那就另當別論
07年底12月 小弟購入civic8 2.0 定價79.9萬~~剛好跟7.5th Accord 2.0一樣價格~~
很多人都說為何不選擇Accord~因為小弟的需求及空間civic就夠了~所以就買下去了
一直到現在都沒有後悔,一台很均衡的車~
現在定價82.9~扣掉貨物稅31500~配備還比改款前減少~~真有你的台灣本田~!!

hubertliao wrote:
07年底12月 小弟...(恕刪)


小弟也想買CIVIC 2.0,奈何只有4個汽囊,所以只好買進口車了!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
小弟不是很了解版大心中有何苦處...

是因為開著CIVIC 2.0 在路上...那種行影單身找不到同類的寂寞感是種痛苦嗎???

小弟認為因為稀有...在路上才顯得突出&珍貴耶~

我也是因為不想加入那種 "TOYOTA滿天下"的行列 才選擇了HONDA陣營...

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?