• 114

好一個昂貴的輕微碰撞阿


spindance wrote:
苦主原文http:/...(恕刪)


苦主的原文讓我想起我以前開車撞到一台rav4
當時也是超輕微的擦撞,後保桿只有掉一點點的漆
因為我那時開的車已經是舊車了 沒保險 只有基本強制險
所以我就跟rav4的車主去警察局做筆錄
原本我想當場給錢了事 想說後保稈整支烤漆頂多5000
結果被拒絕,車主堅持要去原廠維修廠看個究竟

後來我就接到保險專員的通知 說估計的結果 要18000元 我當場跟他說 我拒付
這個太不可思議了 如果整隻烤漆五千我會付的 其餘一概不受理 如有不合理的地方 法院見

後來這個事情竟然不了了之....我在想 可能車主出險了 但我深深覺得保險公司真的很會敲竹槓

teabox wrote:
這是小弟很早先的回文...(恕刪)


tea大...那些假會裝懂的應該都不敢回了吧!
不過到現在還有人把刑事詐欺跟民事請求混為一談~
法官看了應該也很無奈...

teabox wrote:
索以我說陳同學要學到這一次教訓,車不管新舊,開上路就是要有保險,至少是第三責任險,最貴的車體險反而不是最重要,您老爸車子沒保險就讓你開上路也要負責任跟教訓。恕刪)

請問是陳同學的老爸沒有要負責嗎?請問保強制險的車子就不能給孩子開嗎?
請看陳同學以下的文章:
7/16 黃組長初步估算後稱:如果我們願付現金,打折後總價約4萬8、9千元,由於金額比預期離譜,所以我們也提出許多維修質疑與意見,但他說車廠已將維修估價單給保險公司批核過,除非車主或保險公司同意,否則沒有商量、討論空間,只能依照第一產物保險公司批核過的估價單計價維修

在9月6日當確定保險公司張0麒的口頭求償是45000元時,為避免上院,9月7日早上我再致電張0麒希望能以30000元和解,卻被一口回絕“不可能”,並且告訴我“如果我們有誠意,他願意向上級請示能否以40000元和解,但不保證上級一定可以批准”,最後張0麒也未回電告知結果,同時我們自認也無法同意以40000元和解.....。
現在民事庭已經判賠23733元。
teabox wrote:
今天不管法院最後判賠兩萬三萬,你事後花的個人時間都不值得。...(恕刪)

我認為很值得,尤其是給保險理賠員與車廠一個很大的教訓,給社會一個很好的榜樣。

teabox wrote:
基本上沒保險(只有強制險)的車去撞別人有保車體險的車,本來就是吃大虧等著被宰,...(但通常不用,原廠跟保險公司都有合作),..(恕刪)

難道被宰就是活該?

teabox wrote:
至於說聽這裡許多網友甚麼車廠跟保險公司勾結的去提告,只能當自爽笑話看~你能證明再說~
陳同學千萬不要傻傻的認真。
...(恕刪)

已經去提告了,會不會起訴?大家可以等著瞧~~
如果不起訴,我建議要繼續抗告上訴。
整個事件,女學生要的是合理的賠償,看不起的是車廠跟保險公司的作為,這與車子有無投保第三責任險無關,請不要偏離女學生的訴求主題。
師公1960 wrote:
我認為很值得,尤其是給保險理賠員與車廠一個很大的教訓,給社會一個很好的榜樣。


沒錯!!
這個事件很單純就是維修不實
今天要扯到有沒保什麼險實在是很瞎
大家不服的是金額問題
而且少賠的錢已經是一個正常上班族的月薪了,划算到不行,就算是上班族請假都划算!
傻傻的賠就跟回原廠保養車一樣,人家開什麼單就買單唷?阿呆...

總是有人裝的很社會觀察家一樣,噁心~~愛cue自己的文出來,自吹自擂
模糊學生訴求的焦點,證明自己說的都是對的~再次噁心~~
怎麼不乾脆說發一文章說沒經濟能力,甚至是一個月賺沒4萬的不得開車上路,避免碰撞後被宰...

Bailysu wrote:
沒錯!!這個事件很單...(恕刪)

不然一些保險理賠員的油水那來,修車保養車不用錢是怎麼辦到的(沒任何暗示,勿對號入座)
看完那麼一長串..我覺得那些要陳小姐默默吞下的網友..應該是事件相關既得利益者人士吧..
這種事情假如發生在自己身上..我是不可能妥協的..要我吞下不可能..
會要你接受的就可能只有這些車場跟保險公司的人..

陳小姐一定要力爭到底..最好是連車主一起傳喚...讓車主知道這件事情的嚴重性..
搞到這種情形車主沒有道理還置身事外..因為車主到底有沒有換那些零件呢?
那些舊零件到底是在哪??相信車主最清楚..
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

小運 wrote:
為了4萬多元,看出了人性,這車主還有業務良心過得去嗎,不怕將來有報應,唉,不是不報,是時候未到阿!!..(恕刪)


去年真的是時候未到~~
今年...大概快到了...

師公1960 wrote:
我認為很值得,尤其是給保險理賠員與車廠一個很大的教訓,給社會一個很好的榜樣。



嗯!民事的部份走完了,換刑事的上場了!
有這麼笨的保險公司及維修廠,看樣子有好戲可看囉!
看到自己的相片.....哇哩累..肚皮會不會太大了點??我要改名了啦!看到我,請叫我歐吉桑!
師公1960 wrote:
已經去提告了,會不會起訴?大家可以等著瞧~~
如果不起訴,我建議要繼續抗告上訴。
整個事件,女學生要的是合理的賠償,看不起的是車廠跟保險公司的作為,這與車子有無投保第三責任險無關,請不要偏離女學生的訴求主題。

真篇真的是時間拖蠻長的....
看起來 師公1960 要幫忙去提告是嗎?
喔....好像無敵鐵金剛的主題曲在耳邊響起...

我們是正義的一方, 要和惡勢力來對抗...

加油! 加油! 加油!

johnny_wu wrote:
真篇真的是時間拖蠻長...(恕刪)

我有提供“意見與分析”給女學生。

師公1960 wrote:
去年真的是時候未到~~
今年...大概快到了...
~...(恕刪)

補充一下~~
這是指“業務”的部份,
至於“車主”部分,我判斷應該不會起訴。

  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?