• 11

Honda 小改款 Odyssey 試駕|更具精緻和風的七座MPV

Outlander根本沒搞頭
請問有兒童安全座椅的話要安裝在哪一排呢
YenLiangLi wrote:
已下訂Odyssey(恕刪)


我也曾經萌生放棄Odyssey改上CX9的念頭,第三排我覺得算5+2裡面好坐的了,內裝質感隔音都與O不同等級的,只是O的滑門跟空間配置真的很棒,真的是很掙扎,但是CX9這個舊的PowerTrain大概也是法規允許的最後一年了,好奇明年原廠會再端出甚麼菜!
尾燈好像camry
leonliang wrote:
請問有兒童安全座椅的(恕刪)


是我的話我會裝在第二排,抱上抱下的時候比較方便,畢竟也不是天天都載七個人。
kenny01 wrote:
Ford最近出了 Tourneo...(恕刪)


業務說沒有電子手剎車的關係所以無法有全速域,沒有油電的關係所以沒有電子手剎車。
我比較懷疑手勢開關門的說法,不要貼隔熱紙或是留下感應的區域不要貼不就好了?偷配備的說詞?
台版是走日規/進口,所以日規是否已搭載 1.5T 才是重點…

有才有台本可不可能導入的梗~ 沒有,就如現在… 不是太可能讓台版自外於日本母地,而特別搭配~…機會極極小…

至於前面說的拿 5+2 SUV 來比較?…
只能說,MPV的 大滑門+機艙級中排 算是對其它車系無敵的,要說配置/動力甚至操控~…可能沒辦法比,但以乘坐舒適/出入便利 就真的無敵!

想想一家若老老小小的… 大SUV還是要他們 “爬” 入第三排?~
…就還是… MPV吧!

WIE TAO wrote:
這顆引擎已經有點年紀...
撐了很久才願意換1.5T
Odyssey這顆要換可有得等了...(恕刪)
sakana513 wrote:
我比較懷疑手勢開關門的說法,不要貼隔熱紙或是留下感應的區域不要貼不就好了?偷配備的說詞?


很多業務就是這樣,亂扯一通唬不懂的
這種業務最好離他遠一點
antiver wrote:
台版是走日規/進口,(恕刪)


在討論1.5T的應該都是不太了解環保法規進程的人,照未來法規走向,這個車重,搭配法規等級分類,內燃機應該是沒機會可以符合法規油耗要求了,所以原廠不太可能為了這一兩年的過渡時期幫一款車導入新的Powetrain,不符經濟效益,Odyssey汽油版應該就是這個配置賣到法規過不了就停產了,未來將剩下油電車款,我大膽預測現在出的就是末代汽油版日規Odyssey。

其實汽油跟油電在日本當地售價差大概台幣20萬,我認為台本如果定在200內應該勉強能被市場接受,如果六期油耗法規如期執行,那要繼續賣就剩下油電了,如果法規又延後,那台本繼續敲盤子敲一年,然後我可能也會變成那個盤子XD
車頭還不錯看,但車尾個人觀感太"內斂"了.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?