• 14

繞了一大圈還是買crv

RX30.....行李箱空間不足而且離地偏高
那基本你CRV也完全打槍......
講到安全性...國慘車會比有側撞評分的進口好????
這篇滿滿的葉佩雯......
HONDA再擔心了嗎?
魚肝油煎蛋 wrote:
先說明我預算的天花板(恕刪)

他的意思是有錢人是看不起日系國慘的,身家好的 應該至少是買macan以上 不好意思 200萬以下的進口車 沒幾台是無可挑剔的
買vw根本沒比較高尚 要不要而已......
你真的決定買了 就安安靜靜就好 因為本田是國慘 只有被酸的份 光國慘進口價這就夠了
進口車在哪擠牙膏 配備也是摳得要命 沒關係 進口兩字就直30萬了 品牌再值30萬 儘管實際真的沒多好或好一點 反正就是坐船來的一定天上飛
maxwu123 wrote:
我才不相信 有多少(恕刪)


不能說沒有,就單純是預算跟CP值考量而已啊

難道預算兩百,不能去看百萬級距的車?

就像我換車預算上限230,從glc300外匯一路往下看xc60/qx50/cx9/kodiaq/tiguan 330/cx5/kuga/outlander/xtrail/crv

不犯法吧
還好你買CRV我買RAV4 後悔中 還是要繼續開
風城小畢 wrote:
講到安全性...國慘車會比有側撞評分的進口好????


台灣進口哪裡有撞測分數阿 ?你現在能生給我看嗎 ? 還是自己腦補幻想的無知者?
風城小畢 wrote:
RX30.....行(恕刪)


crv就算是十幾年前的3代,行李箱空間也樂勝rx300...

跟隔音一樣,這就是crv的傳統,哈哈

樓主的論點,是真的要實際賞過這些車款的人才會理解
Q5 不用 300 萬就有貼背感啊 像我改輪胎改大包也不用到 300 萬

魚肝油煎蛋 wrote:
休旅車要求貼背感?也(恕刪)
Q5 不用 300 萬就有貼背感啊 像我改輪胎改大包也不用到 300 萬

魚肝油煎蛋 wrote:
休旅車要求貼背感?也(恕刪)
Alex821 wrote:
Toyota招牌很吃香,也是以前的穩定度建立的好. (近期真的.螺絲有點鬆)
Rav4 Hybrid 召回都不是引擎.
CRV5 引擎機油增生我都不提了.
就事論事,馬力/油耗 CRV5 確實沒比較好.
.
在台灣如果看經濟性,我確實可能會選CRV5.
因為台灣.稅金,客貨認證真的讓CRV5 有優勢. 不是嗎? 正面回答這個問題



機油增生?台灣有嗎?造成全球性的召回了嗎?現在還有人在提嗎?
至於馬力部份,2500cc引擎+電動馬達的綜效馬力確實比CRV5 1.5T高一點,但開起來基本上沒差太多。另外油耗部份拿油電來比,對沒有大電池的CRV5來說也不太公平吧!?

這個人說的倒是蠻忠肯的。


最後,其實T牌也可以開發客貨認證的1.5T渦輪車來與CRV一較高下的(Corolla Cross應該也是NA 1.8-2.0),就它在台灣的品牌光環應該也會賣贏Honda吧!有雙重的優勢,為什麼就不推呢!?如果T牌能有和CRV5差不多的產品,當初我就不會對CHR抱著無比的期待,最後變成失望轉單CRV5了。


Red Bull Racing Honda
業業業業 wrote:
還好你買CRV我買RAV4 後悔中 還是要繼續開


呵 滿滿的攻擊
居然還有人質疑樓主沒錢買歪L?
去看歪L是在做效果?
哈哈哈 笑死人

樓主別怕
本田版車友跟本田車一樣
本質難攻破的啦
省下的90萬實質握在手裡
這裡的攻擊?
呵 鍵盤能幹嘛?賺得到90毛嗎?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?