關於台灣Crv5安全性分享 (第9頁)

jacky3346

jacky3346
個人積分：1873分
文章編號：81117389

1873分

樓主

2021-03-16 12:08

mohochoo wrote:
我發現某些支持進口的(恕刪)

剛剛看到的

片中追撞車尾還蠻硬的

dove

dove
個人積分：2687分
文章編號：81140948

2687分

82樓

2021-03-18 10:52

其實看完整棟樓

怎麼完全沒人說撞擊資料他拿北美的照片來說明

如果整車如北美的規格

基本上這篇就沒有存在的必要了

jacky3346

jacky3346
個人積分：1873分
文章編號：81141336

1873分

樓主

2021-03-18 11:14

還請一張一張看清楚

dove

dove
個人積分：2687分
文章編號：81144406

2687分

84樓

2021-03-18 14:51

jacky3346 wrote:
還請一張一張看清楚(恕刪)

他這意思是說...他拿北美的照片來比對 ANCAP 亞太區的撞擊結果嗎?

如果是,這樣也行 ???

sanlinlee

sanlinlee
個人積分：4509分
文章編號：81144630

4509分

85樓

2021-03-18 15:06

商人口花花實際碰撞最清楚

jacky3346

jacky3346
個人積分：1873分
文章編號：81145841

1873分

樓主

2021-03-18 16:30

如果對岸的影片也行，皓影的對撞撞擊也行，那還有什麼比對是不行的？
上面也有看到kicks撞擊最弱的車尾影片給大家參考
發表會也說了是本田社內確定撞擊測試比對結果，當然我也控制不了您的懷疑
我只相信在台灣的車禍撞擊實況及結果

Forever14

Forever14
個人積分：1728分
文章編號：81148402

1728分

87樓

2021-03-18 20:15

jacky3346 wrote:
還請一張一張看清楚(恕刪)

看完這，更讓我搞不懂了

這北美版的鋼材和所謂"亞大"版的鋼材用料完全一樣嘛???
我記得北美版是比較好，對吧?

所以撞出來的結果如同以下這張圖所說
花大成本，結果一樣，那些工程師不就要全"火掉"算了
要是亞大規的這麼神奇厲害，但偏偏日本和北美不採用，到底誰才是佔便宜呢??
又何苦要大費周章重新設計，重新架構不同版本的車身?
然後又大費周章來測試"亞大版和北美版"原來是一樣的~

mohochoo

mohochoo
個人積分：2281分
文章編號：81148608

2281分

88樓

2021-03-18 20:43

Forever14 wrote:
看完這，更讓我搞不懂(恕刪)

因為台本拿的這張是正面40% 64公里,這ncap也有,不是北美iihs獨有的小面積測試,有魚目混珠之虞
所以台本說符合ncap5星沒有說符合iihs
這只要有認真看過撞擊測試的影片就分得出來

7777KY

7777KY
個人積分：92分
文章編號：81150887

92分

89樓

2021-03-19 3:26

看完大陸版的rav4跟crv 對撞
感覺起來台灣國產的crv應該跟大陸差不多
要跟北美一樣就是呵呵
大陸節目買實車對撞說實在真的很有說服力
整個事後的拆解跟解釋也很有說服力也很客觀

zilong

zilong
個人積分：3333分
文章編號：81153330

3333分

90樓

2021-03-19 10:24

大陸車就是另外一個世界，全球獨立的車規市場，台灣人愛腦補也就算了，
整天在那邊討論大陸車對撞怎麼樣，就問你們一句，台灣買得到大陸車嗎?
撞測的結果不是看車體變形的如何如何，只要人能安然無恙走下車就及格了。
你們看著大陸車對撞影片，一直在那邊感覺台規CRV5安全性，一直感覺，一直感覺...
車子安全性如何用感覺的? 在台灣長大的成年人誰不知道台灣沒有撞測機構?
但台灣youtube實例顯顯擺在那撞給你看，被後方踢人號時速50km沒停的肛尾CRV5，
那被酸民嘲笑小小一片薄如紙的防撞梁，怎麼就沒有像酸民講的一樣潰不成軍呢?
牛頭牌車是路上小黃在車聚，CRV5不用靠小黃就一堆在車聚了，
這代表什麼?? 網路或社團上已經有許多大大小小CRV5的實際撞擊實例了，
還在用感覺腦補CRV5的安全性? 還要拿那個獨立於這個車規世界的對撞影片來說嘴?