• 10

地球夢和白日夢的主要差異是節能性

boneman wrote:
我想了半天
哪一個車廠沒有可變啊?..(恕刪)


可變氣門昇程(揚程) 和 可變汽門正時 是不一樣的功能
可變氣門的差異

豐田VVT-i Variable Valve Timing with intelligence 可變正時,後來Valvematic才加入可變揚程
本田VTEC Variable valve Timing and lift Electronic Control system 可變正時+可變揚程

『動力新王牌』系列之一:本田『地球夢』
這篇淺顯易懂值得一看,從VTEC介紹到地球夢,其中這段很有感慨:
「由於VTEC的確很強大,本田就算一直『吃老本』但也不至於落後。然而隨著近年來新技術的出現,本田動力方面的優勢已經不再明顯。『地球夢』其實可以看做是本田沈寂多年以後在動力技術方面的一次突破與爆發。」

回歸主題,節錄wikipedia
「Based on the DOHC and VTEC technologies, it employs VTC and direct injection technology and implements extensive friction reduction measures. Engine has improved 5% in fuel efficiency and output, and a 10% improvement in maximum torque compared to the previous engine.」
以2.4升這顆引擎來說,地球夢和白日夢
燃油效率跟輸出改進5%
最大扭力改進10%

得搭配CVT才能再更進一步節能
只是這四年在公司開了兩代Altis租賃車CVT模擬7速的感受是~開了四年還是不習慣,
個人喜好 6AT>5AT>CVT>4AT
(6AT只短暫試駕,由"RAV4高階2.5車款用6AT、基本2.0車款用CVT"來推論6AT高級點)

本田5AT不是新科技,CVT也不是什麼新科技
就像吃飯or吃麵,各有喜好優缺

但,不要雙離合器
http://news.u-car.com.tw/22487.html

boneman wrote:
屈指可數?fiataudiBMWpors...(恕刪)


謝謝你跟大家說
只需要10十萬的國產車
可以享受到百萬名車的科技

Tong_lulu wrote:
最近CRV小改款,...(恕刪)


簡單的一句話,定價及成交價又沒比別人便宜,台灣消費者為何要用舊款幫忙出清的配備??

UFC wrote:
可變氣門昇程(揚程...(恕刪)


買Accord 9th之前對CVT也是頗有疑慮

實際擁有之後只能說這顆G-Design Shift CVT實在是非常讚!!
不管是手排模式或是自排模式都是快速直接,令人滿意
jacjan wrote:
現在美國可是一堆人想...(恕刪)

CVT沒比較好,AT也沒比較差,你舉例美國,那你是不是認為台灣跟美國一樣地廣人稀?用車環境也是雷同?用個車都用百公里在算的!那為啥歐洲愛用手排,但在台灣對大多數人確是毒藥?這東西好或不好取決於每個人不同的用車環境,我相信這麼說,大部份的人會認同!
既然你認為本田從5AT換成地球夢中的CVT是在開倒車!那就繼續吃5塊雞排就行,你覺得香就好!至少比市面上那些4塊雞排的車強太太太(因為是本田,所以要多打2次)多了!
UFC wrote:
(6AT只短暫試駕,由"RAV4高階2.5車款用6AT、基本2.0車款用CVT"來推論6AT高級點)(恕刪)
我只知道每款CVT的產品都有扭力承受的極限,murano3.5跟rouge2.5跟sentra1.8都是用CVT,但三台車用的是三款jatco不同扭力承受值的CVT產品,我就說到這了,因為我不清楚t牌的cvt產品線,是否有對應2.5排量扭力的CVT也不了解,你的推論是否正確你再想想回覆吧!

swallowman wrote:
CVT沒比較好,AT也沒比較差,你舉例美國,那你是不是認為台灣跟美國一樣地廣人稀?用車環境也是雷同?用個車都用百公里在算的!那為啥歐洲愛用手排,但在台灣對大多數人確是毒藥?這東西好或不好取決於每個人不同的用車環境,我相信這麼說,大部份的人會認同!



舉美國例子的用意是:
1. 清倉就要有清倉價.
2. 覺得東西爛就不要買, 廠商就不會裝孝尾.
3. 不用看太重什麼直噴, CVT的, 是毒藥或解藥還很難說勒.
c78a86102 wrote: 這一代x-trail
外觀看到就昏了 怎...(恕刪)

X-trail前面不好看,CRV的駝背也很醜!

jacjan wrote:
現在美國可是一堆人...(恕刪)

重點是為何2.0配CVT的省油性只贏2.4配5AT一點點?
2.0配5AT就能贏2.0配CVT!
那怎麼不去檢討這台2.0配CVT?
而是檢討2.0或2.4配5AT?
好奇怪的理論?

Tong_lulu wrote:
最近CRV小改款,...(恕刪)

不管是清5at 還是真的為耐用著想......
這樣的技術成熟的變數箱 應該製造成本比初期已經壓低不少了
怎麼本田車子還是如此的貴阿??

Tong_lulu wrote:
最近CRV小改款,...(恕刪)


快醒來吧!別做白日夢了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?