civic9真的被新馬3打趴嗎 (第9頁)

suckLp

suckLp
個人積分：12分
文章編號：55362263

12分

81樓

2015-04-15 13:48

馬三大改款，訂單滿滿

C9 我想真的GG了 orz

bowlingcola

bowlingcola
個人積分：1分
文章編號：55362620

1分

82樓

2015-04-15 14:09

小弟選擇c9當家庭房車很ok，
雖然後座沒有iso-fix，
但兒童安全座椅有安全帶就能固定了，不是嗎？

yifenghan

yifenghan
個人積分：17分
文章編號：55363106

17分

83樓

2015-04-15 14:38

bowlingcola wrote:
但兒童安全座椅有安全帶就能固定了，不是嗎？...(恕刪)

如果真的是這樣，那車廠何必再多弄個isofix，是吧
真的出事了，固定的強度有差，更不用說有不少人安全帶固定的方法都錯了XD
另外，小孩友超皮的，不過盡量讓他們坐安全坐椅時，固定帶要固定好
不然有坐跟沒坐是一樣的...
我家的一開始也是，就只能一直提醒一直提醒，手不要把安全座椅的安全帶弄開
到後來如果沒幫他們綁好，反而會自己提醒我^^

LEON(林桑)

LEON(林桑)
個人積分：27分
文章編號：55363109

27分

84樓

2015-04-15 14:38

boneman wrote:
喜美2.0跟馬三2.0 價差有20萬喔??
我看不懂你的比法...(恕刪)

M的2.0 VS H的1.8....

M是真的有誠意(指:配備)....但比起上一代馬自達3國產的時期還是貴了不少呀!!

LEON(林桑)

LEON(林桑)
個人積分：27分
文章編號：55363190

27分

85樓

2015-04-15 14:43

alexander0508 wrote:
有請問C9的"主動安全"是甚麼?
...(恕刪)

Google下VSA

cheryl2606

cheryl2606
個人積分：20分
文章編號：55363998

20分

86樓

2015-04-15 15:27

遠高飛 wrote:
低階不就拔了,還有...(恕刪)

代理商時代 mazda 2 就是雙安了

cheryl2606

cheryl2606
個人積分：20分
文章編號：55364016

20分

87樓

2015-04-15 15:28

woodinrain wrote:
小弟是今年2月牽車...(恕刪)

我覺得這代civic 9 外型真的不行

連 alits 都輸......更不用說馬3

city都比較好看

regalvios

regalvios
個人積分：418分
文章編號：55364055

418分

88樓

2015-04-15 15:30

bowlingcola wrote:
小弟選擇c9當家庭...(恕刪)

你不說我還不知道HONDA對於安全這件事情這麼隨便
被打趴真的只是剛好而以

不過也要有一群粉絲支持才行

話說 20年前我也是HONDA的忠實粉絲

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：55364605

1197分

89樓

2015-04-15 16:00

在01有六氣囊+esp就是打趴12345氣囊+esp
這簡單的道理樓主還不懂嗎

選四氣囊+esp表示後座該死不重視家人
選六氣囊無esp表示車子失控救不回來全車掛
選六氣囊+esp表示愛家重安全等於超有責任感的神人
懂了嗎

altisc

altisc
個人積分：194分
文章編號：55364643

194分

90樓

2015-04-15 16:02

yifenghan wrote:
bowlingcol...(恕刪)

國人對安全的重視真的要有所提升

週邊親友還是有小朋友不坐安全椅、沒繫安全帶的

原因是父母就不中視，甚至灌輸小孩這是政府官商騙錢用的

安全椅如上所述固定錯的也有

就連販賣的商家都固定錯

我拿原廠影片給對方看還不以為意

真令人擔心

前面對ISO-FIX有疑問的大哥可以Google一下

樓上的大大有提到原因之一，降低傳統安全帶綁錯風險

因為是固定在車體剛性結構，因而也減少傳統式搖晃與鬆動

台灣若想要車廠給足安全配備

消費者應該很清楚自己要什麼、能要什麼

車商才會有感

以上