• 15

honda civic 9.5代試乘簡短心得

popomo wrote:
無限大別花寶貴時間回覆了, 這論壇每個人都有表達自己意見的自由,不理他自然就沉了,由他去吧。

我是直接把他黑掉了
省的看了血壓高對健康不好
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
他的意思大概就是高速比VOLVO VW不穩 就是"高速不穩" 因為他認為VOLVO VW高速才叫穩
隨便啦
反正我們提供心得給有興趣的潛在車主 他們自然會自己去試車
誰說得比較貼近實際使用的感覺
有興趣要買小改款的車主們 可以去試試CIVIC9
"高速穩不穩"
"變速箱換檔品質好不好"
"時速高於45以上, 能不能降到1檔"等等
試過的人心理自己會有一把尺

還有 喜歡的話記得多殺價
別棟有些酸民說HONDA什麼降1萬不給殺之類的都笑笑就好

無限88 wrote:
果然,在這篇又見到以...(恕刪)


meridian wrote:
這不是很正常的事情嗎...(恕刪)


我有長時間開過上一代的VW Passat 2.0 TDI Variant
(不是租來開一天那種)
可以告訴你
Civic 8/9th不會比此車不穩,而且相近的馬力下高速延展性更好

還是你又要扯你不是跟Passat比,是跟Golf比啦??

yzchen wrote:
我是直接把他黑掉了省...(恕刪)

呵呵~他自爽而已
轉向反應快被他說成不穩
按照他講的所有轉向比低於14的都超不穩的
除非有可變齒比or電子輔助
車廠又不是呆子那些比例設定都是正常範圍內
今天讓你方向盤動1cm馬上讓你偏離一個車道再來砲很危險吧


公堂之上不得提老木!!!
meridian wrote:
這不是很正常的事情嗎?
A君的基準點是Civic
B君的基準點是Focus
C君的基準點是Altis
你問他們三人, 哪台車高速最穩, 請問能得到你要的答案嗎? 當然是不能, 不是嗎?

我的回文跟A B C最大的差別在哪裡呢?
在於我有把比較的項目放進來 (在那篇試駕文後面的回文裡面)
哪些是我認為穩的車? 我有說是VAG的車
這就是一個比較的基準點
而此樓到目前為止的回文裡, 我只看到有人回應Civic不會不穩, 可以開到多少依然很穩, 卻都還沒出現任何一個人真正拿我認為穩的車來比, 然後告訴我Civic跟這些車比如何

前面有人說車主的話才有參考價值
但我覺的車主的話反而是看看就好, 太過習慣一台車的特性, 感覺很容易失真
尤其是當車評人(我不是說我啊, 我是說那些雜誌媒體的車評人)更要有這種自覺
我忘記是在新車評網哪一篇文章看到的, 有說到車評人應該要避免習慣一輛車的操控特性, 這會導致評其他車的時候有所偏頗

如果你有機會多"習慣"其他車, 搞不好觀念會漸漸有變化也不一定喔...(恕刪)

所以,認為 VAG車系 才是最穩的車,OK啊!因為那是你 " 個人 " 認為,當然尊重,

但是當用個人感覺,去論斷別的車廠某車款 「高速非常不穩、5速變速箱換檔就如何如何」 時,又在後續一些其他 CIVIC-9代 文章中,都以 " 極肯定 " 用辭去論斷這款車,那是不公允的,

問題在於:你所比較出來的點,不見得就一定是 CIVIC-9代 很差的地方!因為在 個人喜好 上,某些你不習慣、不喜歡的反應,僅只是個人感受,其中太多 " 主觀意識 " 往往並不客觀,

為何至今沒人拿你認為穩的車來比?道理很簡單,因為不是所有人想法都和你一樣,不是你說的才算數,真的會有人就是不喜歡 VAG車系 的動態表現喔!總不能就說人家不懂車或是外行吧!

這就是 " 人各有志 " 的事實。



若將一些試駕感受單純拿出來提問討論,大家絕對歡迎!但是當老用這麼肯定措詞去論斷某車款的某些特色就是很差.......那就淪為偏頗了!
變成是比 「車評專家」 都還自負的 "獨評" !

因為.........可曾想過,你真的了解 CIVIC車系 嗎?
若沒有,很可惜,你不了解,對我們老HONDA車主或是喜愛這些地方的人來說,這些車輛特色反而才是不錯的優點,再強調一次;

在 HONDA版 討論 CIVIC-9代 車系,CIVIC車主還需要 "多去習慣" 其他車廠/車系??才不會感覺失真??
好奇怪的邏輯?

我們本來就不是專業車評,只需對最熟悉的自家車系討論就好,許多優劣處、許多問題,當然是車主本身接觸最多、了解才透徹,無需去對其他車廠車款說三道四,如此才不會誤導別人,造成許多不正確的論述;


對了!俺蠻常有機會 " 習慣 " BMW、Volvo 幾個車款,不是那種偶然租車來開過就算數那種......但絕不會將其歐洲高級進口車拿來與 國產CIVIC-9代 相比較,有何意義呢?

那些是未來努力目標,當將來有能力當 BMW 車主時,俺絕不會說以前的 CIVIC 有多差,因為在不同的人生階段,各自有我們當時喜歡及負擔得起的車款,不見得非得要相提並論比出高下才行;

但對眼下而言, CIVIC-9代 就是俺最能接受與喜愛的車款,也願意討論交流,只希望某些太過武斷的論述,不要隨意去誤導他人視聽就好。
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!
popomo wrote:
無限大別花寶貴時間回覆了, 這論壇每個人都有表達自己意見的自由,不理他自然就沉了,由他去吧。
...(恕刪)

謝謝!有些話剛好想聊,試著談談看吧!



yzchen wrote:
我是直接把他黑掉了
省的看了血壓高對健康不好
...(恕刪)

呵!或許反而是俺會被黑掉也說不一定,理性討論嘛!一些想法是可以談的。
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!

bbqqbbqqbbqq wrote:
他的意思大概就是高速比VOLVO VW不穩 就是"高速不穩" 因為他認為VOLVO VW高速才叫穩
隨便啦
反正我們提供心得給有興趣的潛在車主 他們自然會自己去試車
誰說得比較貼近實際使用的感覺
有興趣要買小改款的車主們 可以去試試CIVIC9
"高速穩不穩"
"變速箱換檔品質好不好"
"時速高於45以上, 能不能降到1檔"等等
試過的人心理自己會有一把尺
...(恕刪)

正確!當初 CIVIC-9代 俺可是試了好幾次,反覆和前任夥伴 CIVIC-FERIO(7代) "討論" 後,
才決定購入的。



就算是喜歡,也不會隨便拿 CIVIC-9代 去找不同車廠/車款做比較或論高低,許多車款自有其適合族群及特色,自己不喜歡、不習慣的,不見得別人就能認同。
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!
無限88 wrote:
所以,認為 VAG車系 才是最穩的車,


就CIVIC 8前車主的個人感受來說,其實CIVIC動態穩定度很不錯呀!VAG車系(A3)著實也不差,但是也許是兩種車取向不同、售價上也有差異所以也不能很正確的比較,要比較的話使用同級、售價差不多的車款來比較其實更為恰當;長時間使用後的比較也才更精確。

我是認為短期租駕有時並不能反應真切的狀況啦,所以短期租駕的分享文我也都當參考而已不用太在意,自己座上駕駛座去感受才準確!畢竟每個人感受、喜好、用車方式都不同,缺點接受度的極限值也不同,自己上車最準!

不過當初買CIVIC 8的時候試駕一次、網路爬文看個幾個月就買下來了,到現在就算賣掉了也沒後悔買過他!不過在試駕CIVIC 9真的有感覺比我七年的老小八側傾大了些就是了......

meridian wrote:
我都已經言明了Civ...(恕刪)



確實有這問題,側風大的時候100就很清楚,駕駛座玻璃的抖動導致的風切聲

所以不用再爭這個,確實有這個問題
豐田比本田
真是LP比雞腿
豐田有哪個贏的過本田
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?