小葵03 wrote:XDDDD每次看到買...(恕刪) 郭董的兒子說:爸給我145萬我要買車郭董說:抽屜裏面自己拿這種小錢就不要跟我說了員工A向老闆報告要買90萬的公務車老闆說:孩子你們的命更值錢買撞擊測試都是GOOD的ACCORD吧而且可以當公司的折舊格局放大一點才能賺大錢當主管喔
taihoo wrote:2013 Honda Accord 4-door 排第1連這個 Small overlap front test results 也拿GOOD全部測試都拿GOODhttp://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/accord-4-door安全和空間 都非常出色...(恕刪) Accord 9最好不要在台灣賣,沒車可交不是更好,台灣人只需要鐵殼加4顆輪胎什麼IIHS撞擊測試Good要幹嘛啊,一堆人的頭比車殼還硬,比IIHS更能承受撞擊
Accord一定是好車,小弟曾經有過六代雅歌,和當時其他2000CC的車子比較,操控動力都比較好!外型也好。但是在台灣品牌形象是非常重要的!花十萬買隻勞力士大家會覺得很便宜,花一萬買支卡西歐大家會覺得怎麼這麼貴!卡西歐不好嗎?自己有卡西歐亦有勞力士,大部分運動的時間還是以Casio為主真的很方便價格到了一百四五十萬,即使車子再好就會面對品牌形象的問題了,花一百四十多萬買Honda⋯⋯但是也許雅歌的品質非常好,性能非常好,從此升級為便宜的入門的進口豪華房車!如果改成這種形象,人們就會覺得一百四五十萬的雅哥好便宜,看同級的Lexus都要兩百多⋯⋯如果變成這樣Honda就贏了會不會變成這樣我不知道只是以目前的氛圍,車子真的是不太便宜參考
edda1101 wrote:Accord一定是好...(恕刪) edda1101 兄:您說的真好我覺得台灣賣LEXUS.MB.BMW...等進口車相對部份國家來得貴但是除非移民不然呢?台灣市場小車商分攤管銷自然要加在消費者身上台灣關稅等稅賦又不低所以只能期待立法諸公和政府官員大開"車門"消費者才有更便宜的車可以使用這也是我所希望的
c78a86102 wrote:郭董的兒子說:爸給我...(恕刪) XDDD那怎麼不買大七或是S系列,更高檔的牛馬蛙也行。折舊還更高,安全性、操控也一定不輸喔!買台HONDA還可以扯到格局有多大、錢可能賺多少……真的是……還是一樣的話啦,HONDA的車子很好,但是台本價錢絕多數台灣人不能接受而已
edda1101 wrote:Accord一定是好...(恕刪) 沒錯,其實有一個超簡單的解決方法既然都已經是進口了, 台本把 H 的Mark 換成 A 就好了~~~14x萬的 Acura , 說真的 , 不貴嘛!!!
accord 在美國9月份 一個月就銷售 25,176輛只能說台灣市場好渺小 我覺得不是市場渺小的問題,T牌、N牌、M牌這等級的車都賣得嚇嚇叫。這次accord 給我的感覺就是誠意不足。美規現成熱銷的配備,賣台灣的硬是要減,硬是要改:前懸吊改成便宜的麥花臣,追撞警示-cancel!車道偏移警示-cancel!藍芽系統-cancel!日圓大貶值後,定價反而大幅上揚。有時候甚至懐疑美國廠的「台規生產線」人員會不會暗笑: 「台灣人的錢真好賺!配備減這麼多,還可以大加價賣出,是不是潘阿島?」之前去試開,accord九代在一個彎道的下坡煞車,側傾的不安定感竟然......感覺前懸吊比喜美還差。失望。為什麼要改掉原本美規的規格???台灣人已經付比美國貴很多的錢買這台車了,為什麼「配備不減」的期待就是要落空?