兩大三小，該選CRV還是馬五 -- 2012/11/17更新在第一篇 (第9頁)

k-wei

k-wei
個人積分：27分
文章編號：39802429

27分

樓主

2012-11-13 18:58

小YY-阿銘 wrote:
我覺得買得力卡比較好...(恕刪)

第二胎雙胞胎也是天意
你下次也跟我同樣狀況的時候,我會祝福你的

k-wei

k-wei
個人積分：27分
文章編號：39802442

27分

樓主

2012-11-13 18:59

巨象車很大 wrote:
Previa 2.4...(恕刪)

有錢我也想直上...

hen327

hen327
個人積分：6分
文章編號：39802541

6分

83樓

2012-11-13 19:04

選馬五，第三排平時雖沒用，臨時有超過六人時，雖擠了一些，卻很好用。平時不用時，第三排打平後，所釋出後的總空間，比CRV還大。而且油耗跟我之前的civic 五代差不多。

一位已用馬五5年的車主~~

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：39802553

1630分

84樓

2012-11-13 19:05

weasoew wrote:
馬五比較適合...(恕刪)

所以要讓一個或兩個寶寶在第三排當潰縮區?
如果在高速公路被追撞怎麼辦?

不雨

不雨
個人積分：10572分
文章編號：39802572

10572分

85樓

2012-11-13 19:06

小YY-阿銘 wrote:
我覺得買得力卡比較好...(恕刪)

可以直上20人座小巴士全家躺平沒問題~有二奶的可以考慮

更能生一點的話
如果有小三小四小五~大老婆就當掌車小姐好了
和欣巴士買一台可以生1個班級安全度雙B之上~上次國道好像一台統聯連掃7-8台~還很OK
挖鼻孔

k-wei

k-wei
個人積分：27分
文章編號：39802747

27分

樓主

2012-11-13 19:17

weasoew wrote:
我看完我覺得重點在那...(恕刪)

其實馬五跟S-CRV都可以塞進我買的3張安全椅

扶手到扶手距離 :
馬五: 145cm
S-CRV : 134.5cm
我目前擁有的安全椅是一張RECARO Start R1(1~11y) + 兩張Combi Coccoro(0~4y)
總寬度是 44+42+42=128cm

第二排椅面寬度:
馬五 : 124cm
S-CRV : 130cm

franks_yang

franks_yang
個人積分：11分
文章編號：39802937

11分

87樓

2012-11-13 19:29

k-wei wrote:
其實馬五跟S-CRV...(恕刪)

在日本HONDA查到的三面圖

cutiedepp

cutiedepp
個人積分：0分
文章編號：39803183

0分

88樓

2012-11-13 19:45

推ＣＲＶ～
ＣＲＶ好開省油～且舒適～我家已經連開三代了～都覺得物超所值。。。性能又好！聽說今年新的ＣＲＶ又有新的配備且價位也不像以前那麼高～可以去問問看～～

iam510

iam510
個人積分：2分
文章編號：39803294

2分

89樓

2012-11-13 19:51

就算第三排被追撞沒有緩衝空間,至少側面撞擊時受重傷的機率比沒氣簾的車子低!!
車禍中頭部算是最脆弱,有些沒死卻成植物人..

美國IIHS公路安全保險協會發現安裝「防側撞簾式氣囊」的車輛，致死率減少高達37%，尤其是車身較高的SUV車款，致死率更因而減少了52%。
參考來源:http://tw.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?a708036823020

無敵大魔王 wrote:
發生追撞時管你幾顆氣囊第三排座椅無緩衝空間可想而知你覺得會怎麼樣？

josew

josew
個人積分：445分
文章編號：39803489

445分

90樓

2012-11-13 20:04

edc218 wrote :

weasoew wrote:
馬五比較適合...(恕刪)

所以要讓一個或兩個寶寶在第三排當潰縮區?
如果在高速公路被追撞怎麼辦?...(恕刪)

話說... .

CRV後內鐵被台本偷了

至少新馬五還是標配
若側撞，還有氣簾保護