好一個昂貴的輕微碰撞阿 (第85頁)

梳妝臺
個人積分：0分
文章編號：24638787

0分

841樓

2010-12-19 11:42

師公1960 wrote:
保險公司是先向法院請女學生賠償47185元的支付命令，有附證明：理算書、估價單、發票、照片等證物；

修車時，修車廠與保險公司故意不與女學生先行協商，事後又高姿態要強索高價修車費《保險公司向法院請求女學生賠償的支付命令，附有證明：理算書、估價單、發票、照片等證物》
可見，保險公司與修車廠憑恃有法務人員，吃定一般人不懂法律與怕上法院而任其宰割，法院已經先被這些黑心企業當成“合法勒索”與“不法獲利”的招牌；
如稍有不從者《如女學生》就提告請求支付；這些黑心企業又把法院當成“討債工具”；
等到被告詐欺後，又請法院“協調”作為“脫罪法寶”！

現在女學生勇敢與這些“法務專家們”對抗，社會應該多給加油與鼓勵！

請大家持續關心本案！

畢竟打造祥和社會，人人有責~~

Miller035543582

Miller035543582
個人積分：771分
文章編號：24654749

771分

842樓

2010-12-20 10:30

不要太相信透過民事或刑事訴訟程序能得到公平正義的結果，主導權要掌握在自己手上，就算找律師也一樣。

目前最重要的程序是先停止保險公司的民事訴訟程序，不然等民事判決確定，提起刑事訴訟程序就沒有實質上的幫助了。

有心了解的人，請參考民事訴訟法第182與183條內容。

不管是民事或刑事訴訟程序，就算您訴狀寫得再好、證據提供得再充分、甚至得到審判長當庭表露對您有利的心證(當庭讚許您訴狀寫得很好、證據提供得很充分...)，一樣有機會獲頒敗訴判決，這不是網路上或聽別人說的資訊，是在下的親身經歷，司法實務面，不是我們這種沒錢沒勢的老百姓能了解的。

當然有人會問，這麼慘就該摸摸鼻子自認倒楣嗎？因為法律制度本身不是完美的，所以設計各種補救的程序，問題那更不是沒錢沒勢的老百姓能負荷得起，對抗人容易，對抗整個司法體制就很累了。

billlu168

billlu168
個人積分：9分
文章編號：24657937

9分

843樓

2010-12-20 12:55

Miller035543582 wrote:
不要太相信透過民事或...(恕刪)

問題是要如何先停止保險公司的民事訴訟程序?
因為保險公司求償在先,女學生提出詐欺告訴案目前僅止於桃園警方的偵察階段,
還未到有剪察官的起訴階段,所以應該還不到併案審理的階段,
當然民事法官在學生提出證據說明可以延案嗎?

mig33

mig33
個人積分：44分
文章編號：24659615

44分

844樓

2010-12-20 14:11

由於這個案子可拆成兩個部分
(1)是保險公司提起"損害賠償"的告訴(民事)
(2)是女學生去警察局提告對方"詐欺"(刑事)
所以有可能還是民事歸民事、刑事歸刑事，沒有因刑事而暫緩民事的判決
== 補充：也可能依照Miller035543582大大所提到的被裁定暫停民事訴訟程序 ==
(謝謝Miller035543582大大在847樓清楚詳細的解釋)

由於會不會暫停民事訴訟程序之裁量權在法官手上
所以也可考慮民事庭照常進行的可能性
若民事判決還在刑事偵查的階段就判出來了
且法官認為女學生所主張的金額合理
那女學生據以在刑事部分作為對方求償金額確實不合理的佐證之一
也是一種值得思考的方向

由於這個案子
女學生不需要擔心會吃上刑事罪名
反而是保險公司理賠員/車廠組長比較應該需要擔心詐欺成立
所以12月29日的民事調解
女學生請用力的堅持底線--表達賠償的誠意，但金額以她手上的某張估價單為準
那張估價單一定要項目清楚(零件用何種廠牌、價格多少、修理工時多少、工資多少)
若項目不清楚就等於給了對方挑骨頭質疑的機會
估價的技師簽名/車廠的蓋章要記得，以免減損證據力
除非對方同意女學生所主張的金額、否則沒必要就此和解
若是女學生同意的和解金額越接近對方想要的金額
那就等於送給對方一張護身符(用以說明該金額應該可以不算是詐欺)
但如果對方同意女學生所主張的金額時、那調解當然成立
這時請女學生簽署和解書時注意上面有沒有一些逃脫詐欺的用語
(例如要女學生同意這件事是誤會)

又調解不成立
更下一次民事開庭時應該會傳喚車廠人員出庭
這時請要求釐清那些不合理的修車項目是誰的意思
看看對方會如何互相推卸責任
這些推卸責任的言詞請要求作成記錄做為轉送給檢察官辦案的參考

mig33

mig33
個人積分：44分
文章編號：24660088

44分

845樓

2010-12-20 14:34

女學生部落格的文章:
mig33大大鈞安：
您寶貴的建議與分析，祈潔有細心研讀，非常感謝您的熱心協助，銘感五內！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　祈潔 2010/12/17

不客氣！
請妳自己多加油了

12月29日當天到法院
記得弄清楚到底是進法庭還是調解室？
(在座的是法官還是調解委員？)

一些沙盤推演請事先想好
對方可能會怎麼說、妳應當怎麼回應
(例如：對方主張車子是車主的、有權決定怎麼修... 說妳當下沒表示反對到原廠修... 等等)
有些怕忘記的，妳可以列在紙上 (很可能妳當天會因為緊張而忘了那些是必須要講出來的)
一些妳認為關鍵的對話內容、也請要求作成記錄 (請在簽名前提出)
負責作記錄的有時都做的很簡略，所以若妳覺得有必要列進去的內容請不用客氣提出來

祝順利！

Alfa20070128

Alfa20070128
個人積分：116分
文章編號：24660779

116分

846樓

2010-12-20 15:10

感謝這串討論中諸位大大的經驗分享

請問市面上是否有不錯的相關書籍可以推薦(有關車禍處理)

我想買一本回家研讀一下，以防哪天需要時不知所措....

(想買一本，讀完之後擺車上)

Miller035543582

Miller035543582
個人積分：771分
文章編號：24663658

771分

847樓

2010-12-20 17:29

臺灣板橋地方法院民事判決-98年度訴字第411號判決書內容關於訴訟程序停止部份如下：

事實及理由

壹、程序方面：

一、按民事訴訟法第183 條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之；次按刑事訴訟法第504 條所謂，應以刑事判決所認定之事實為據者，係指附帶民事訴訟之判決而言，如附帶民事訴訟經送於民事庭後，即為獨立民事訴訟，其裁判不受刑事判決認定事實之拘束（最高法院79年台抗字第218號、48年台上713號判例意旨參照）。另按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；又訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第182 條第1項及第183條所明定。惟法條既明定「得」以裁定停止訴訟程序，則應否命停止訴訟程序，法院本有自由裁量之權（最高法院89年度台抗字第234號裁定意旨參照）。

「得」就是法官的自由心證。

遇到好法官，帶您上天堂，遇到??法官，自己看著辦。

Miller035543582

Miller035543582
個人積分：771分
文章編號：24663811

771分

848樓

2010-12-20 17:36

billlu168 wrote:
還未到有檢察官的起訴階段,所以應該還不到併案審理的階段
...(恕刪)

如果怕來不及，把證據準備好，直接到地檢署按鈴控告，馬上就開偵查庭。

hhop

hhop
個人積分：330分
文章編號：24669286

330分

849樓

2010-12-20 22:37

不知道接下來12月29號開庭結果如何,在此先祝福妳希望此案能有一各滿意的結果.

opelboy767

opelboy767
個人積分：24分
文章編號：24669401

24分

850樓

2010-12-20 22:41

想不到國產的本田居然比我的進口OPEL維修費用還高，我換了一支全新前保桿+烤漆+右大燈+左葉子板板金烤漆，也是這個價錢，嚇死人了！
有個疑問，原PO是撞到進口本田嗎？