• 14

繞了一大圈還是買crv

yuanchih wrote:
T牌光靠那個招牌就賣的很好了,別再說什麼特異法規?客貨認證了。
RAV4 hybrid也才剛出來多久了?現在就說勝出也太早了吧!?
最近召回的都是T牌的新聞。(恕刪)


Toyota招牌很吃香,也是以前的穩定度建立的好. (近期真的.螺絲有點鬆)
Rav4 Hybrid 召回都不是引擎.
CRV5 引擎機油增生我都不提了.
就事論事,馬力/油耗 CRV5 確實沒比較好.
.
在台灣如果看經濟性,我確實可能會選CRV5.
因為台灣.稅金,客貨認證真的讓CRV5 有優勢. 不是嗎? 正面回答這個問題
Alex821 wrote:
Toyota招牌很吃(恕刪)


CRV 的經濟性 應該只有贏在 1.5t 省稅金這點而已

RAV4 他的主力 根本7 8 成 都是買2.0 汽油

你真的以為RAV4 有多少人買 2.5 以上 或是油電嗎

crv 是國產、 rav4 至少是日本組裝
既然已經買了 那就衷心建議你 先去做防鏽和防漏水....
烏龍奶微糖微冰 wrote:
神R又不是只賣2.0Na


但是神R 的2.0NA占了整體銷量的95%以上,
2.5NA+2.5H 每月銷量加起來連CRV5的零頭都不到
樓主真的該給KUGA一個機會的.我老婆跟你老婆一樣.也是對福特沒有什麼好印象(事實上我自己也是)
但是後來去試駕過後.我訂了FOCUS 4D(本來有考慮等KUGA.但卡在爆預算).
福特的車雖然一直被講說是買來修的.但他的安全.動力.操控跟現在最滿配的半自動駕駛.應該都是同價位等級的首選
不過還是恭喜樓主牽新車了
你繞了一大圈還是買CRV
是因為你前面看的3輛車根本浪費時間
你還是認份點開CRV就好
講得好像別人花200萬左右買的車都沒價值,就你最聰明會選CRV
CRV是好車一部很適合你的
danny7892 wrote:
講得好像別人花200萬左右買的車都沒價值,就你最聰明會選CRV


就預算不夠 但是想去看一下 其實本來就沒有要買 當然要找個理由搪塞一下
這種人超多的....
myfirstcar wrote:
繞了一大圈還是買crv(恕刪)


不能同意你再多+1
太假掰,還看到RX....
價位完全不一樣.
danny7892 wrote:
你繞了一大圈還是買CRV
是因為你前面看的3輛車根本浪費時間
你還是認份點開CRV就好
講得好像別人花200萬左右買的車都沒價值,就你最聰明會選CRV
CRV是好車一部很適合你的


內行的!!
一語道破~~~~
哈哈哈!!
車價差那麼多,還可以分析一堆不買的理由,太假掰了...
maxwu123 wrote:
CRV 的經濟性 應該只有贏在 1.5t 省稅金這點而已
RAV4 他的主力 根本7 8 成 都是買2.0 汽油
你真的以為RAV4 有多少人買 2.5 以上 或是油電嗎
(恕刪)


上面提動力.也只是因為有人在叫1.5T動力充沛, Rav4 2.0 NA很爛
但又不拿同價位的hybrid相比.
所以我說啦. 經濟性. 1.5升與2.5升,稅金一年就差1萬
台灣人,車子買來就開個5-10年. 差距真的不小.鋼材用料什麼的次之.
買2.0 Rav4就是取這中間的平衡而已. 符合大眾需求的市場就是這個道理.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?