• 17

CRV5代改『美規原廠鋁合金後保內鐵』,台本不保固『相關聯的部品』?

冰冰佑佑 wrote:
Xxxxxxxxxxxxxcc...(恕刪)


XDDDDD
冰冰佑佑 wrote:
可以問這是最新版的結論嗎?因為滿多都是西元19xx年的,現在都2017年了。 時代進步很快的,當時有鋁合金或其他更先進發明嗎?...(恕刪)



3)保險槓的聯邦法規是什麼?
49 CFR第581部分保險槓標準規定了轎車在低速前後碰撞中的性能要求。適用於乘用車的前後保險槓,以防止車身和安全相關設備以2英里/小時的障礙碰撞速度穿越全角和1英里/小時的角落。

FMVSS 215 49 CFR第581 這條法規目前還是適用的喔

不過比較有趣的是這項問題
4)是否所有的車輛都需要符合聯邦保險標準?
否。聯邦保險槓標準不適用於乘用車以外的車輛(如運動型多功能車(SUV),小型貨車或皮卡車)。該機構選擇不對這些車型的保險槓性能或標高進行管理,因為在裝載坡道和越野情況下可能會損害車輛的效用。


IIHS早在1969年,便進行了第一次碰撞測試,測試結果也成為第一個美國聯邦法規的保險桿標準。但經過研究發現,儘管早期的碰撞測試,能夠明確的判別車輛的保險桿強度是否足夠。但實際上近年來SUV、Pickup車款的風行,車輛對撞的車禍發生時,由於保險桿高度的不同,因而造成頭燈、引擎蓋及其他零件的損毀。為了更接近實際車禍的情形,因此全新的低速撞擊測試便誕生了。測試內容包括四項:以車速9.6km/h,正面撞擊車頭及車尾;以車速4.8km/h側向撞擊車頭及車尾。新的撞擊目標物以保險桿的結構為藍圖,利用金屬及塑膠來模擬相同的材質和潰縮結構。

MrRone wrote:
這樣的測試並不符合...(恕刪)




NHTSA 美國國家道路安全局...很TOP的單位...

咱.GOV或者.CAR....把NHTSA 或IIHS 連結擺在首頁...

10年計畫

20年目標

30年改進

40年...

100年...

200年...

~~~閉門造車的事或東施效顰...的事兒可以免了...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
yunssk wrote:
建議應該用螺絲固定...(恕刪)


後內鐵被車輛撞擊時不會像我們用一隻腳踩那樣小面積受力 多少都比我們腳的範圍大 但無論如何 美規用的內鐵也確實很硬 人家美國那裏一堆PICK UP 聯結車 隨便一台噸位都比小車大多少 而且不同內鐵要搭配的緩衝及銜接的車體強度一定又不同於台灣 所以只裝了一條美規內鐵那接緩衝的地方呢 不同時強化到底有沒有用 也只有真的用車(台規內鐵跟美規內鐵裝上後同條件下測試)去撞才知道.....
冰冰佑佑 wrote:
內鐵無用論,是在說台...(恕刪)

美本的內鐵還是拱形的,對於力量的傳導
方向比較分散,至於台本的直直一根就...


aab1 wrote:
美本的內鐵還是拱形...(恕刪)


2英里的時速相當於3公里時速,以美規乘用車的標準算達標了。
不過利用01站內搜尋倒是發現一向車身結構安全為人詬病的神車,後保桿內鐵居然比CRV粗壯,真是不可思議。不過潰縮時三箱車也是變兩箱一樣的窘
各人都有自己看法,前代沒內鐵,五代有內鐵。
美規,亞大規不同步,應該都是民情,法規不同~
紅燈煞停後,被時速20~30km/h肛碰,內鐵換掉,還傷後車箱。
大大怎麼看?
補照片
no1gimmy.lin1 wrote:
各人都有自己看法,前...(恕刪)
仿賽車 wrote:
這個叫自己找問題然後自己在心煩....


小火禪師 wrote:
商人就是看準台灣人崇洋媚外的心理
告訴你國產車有多不安全
告訴你美規車有多安全
然後就可以用美規那一根賺不少錢
最好賺的錢就是安全錢
最好賺的錢就是恐懼錢
要相信原廠的安全設計、配置
還是相信外面一堆改裝廠的花言巧語
難道有人相信一根內鐵可以讓車子強壯嗎.....
更不用說你動到車子的任何一個部份
本來原廠就很有可能會因此不出保了
這不是常理嗎?
怎麼會反而檢討起原廠來了


四代時的內鐵無用論者..這麼地相信原廠設計.. 看到五代有內鐵..感想是什麼...
H粉們.. 是不是要感謝前輩們..對台本的批評指教..
→讓台本不再偷後內鐵(雖然很薄)..
能享受到全套的HS(韓國無).. 更多的氣囊數..

亞太版為何開始有後內鐵?
是否各國生活水平提高..人民對身家財產更重視了?
且競爭對手們都有了?
→Honda不能再推說日版就沒有 or 只達法規的低標..

若繼續push台本..重視安全配備..
→使國產的六代..開始享有..比照TNGA的車體剛性..
甚至非追趕對手..而是超越對手.. 對安全能極度追求..
這不是H粉之福嗎....
粉:嗆準車主裝裝甲有人生意義,五代也生鏽是合理的事. 指出車廠缺失:反而是個性有問題,趕快賣車!
no1gimmy.lin1 wrote:
各人都有自己看法,...(恕刪)


那這輛日產SUV你又如何看? 內鐵是更粗壯! 20~30公里早就超過保險桿系統該有的功能。你要他提供什麼防護?
撞不壞?交通事故誰都不願意,但是你的車已經盡了她的防護功能了。

下圖後方肇事的WISH車頭損傷並不大



no1gimmy.lin1 wrote:
各人都有自己看法,...(恕刪)


愛車被肛裂過.. 導致賣車時..被黑心中古商狠砍價的..
or
見識過..不煞停/衝撞多車的可怕意外後..
→一定會對自車車體安全..要求更高..
and
他車開車路徑怪異者..很敏感..
粉:嗆準車主裝裝甲有人生意義,五代也生鏽是合理的事. 指出車廠缺失:反而是個性有問題,趕快賣車!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?