買給老婆的車，FIT or U5 (第8頁)

肛爆地獄

肛爆地獄
個人積分：243分
文章編號：65862908

243分

71樓

2017-09-23 16:42

老是拿大車撞小車的圖來大作文章

基本上底盤沒保護作用就是形同廢鐵
u5或u6遇到那種狀況後座也難全身而退啦
要底盤高點不如開吉普車或者levante
或許遇到大車貨櫃車後座還能夠全身而退
只是或許唷

HJJ0814

HJJ0814
個人積分：0分
文章編號：65862946

0分

72樓

2017-09-23 16:47

3a1993 wrote:
我附的公車側撞不夠...(恕刪)

你po這幾張圖片，是fit2代，本身強度不夠，我承認，但fit 3代有強化結構，其結構強度跟國外是一樣的，國外fit 3代撞擊是幾顆星不用我多說了吧!! 回報你

另外附上國內fit 3代結構強度，再次強調跟國外是一樣的... 100分

either0901

either0901
個人積分：455分
文章編號：65863113

455分

73樓

2017-09-23 17:06

代步用VITARA有點多了

IGNIS會比較適合

清澈海洋

清澈海洋
個人積分：795分
文章編號：65863218

795分

74樓

2017-09-23 17:17

BlkNwht wrote:
家裡算是個大家庭，跟...(恕刪)

納牌的妥善率不好！你去問問看風評勸你還是不要碰這個牌子，許多二手車行是連收都不收的！

3a1993

3a1993
個人積分：962分
文章編號：65863251

962分

75樓

2017-09-23 17:27

HJJ0814 wrote:
你po這幾張圖片，是...(恕刪)

Po這個就比較有點意思
跟國外是否一樣我不知道至少臺本沒這樣宣稱
不過從上面哪台三代fit後撞慘烈狀況，我想是沒辦法說服別人夠安全，尤其當下如果他太太是坐後座的話

灑yan

灑yan
個人積分：39230分
文章編號：65863298

39230分

76樓

2017-09-23 17:33

肛爆地獄 wrote:
老是拿大車撞小車的...(恕刪)

中國撞擊測試中
U6後座全滅是很經典的例子

清澈海洋 wrote:
納牌的妥善率不好！...(恕刪)

真的親戚要賣S5賣不掉
現在當農用倉庫放

HJJ0814 wrote:
你po這幾張圖片，...(恕刪)

我想等等會有人貼fit3被撞的那張上來
那張車主還在被大貨車從後面撞擊後人平安無事
又買一台fit3繼續開

fit3我不敢說台灣的版本怎樣
但至少在歐洲撞擊測試
同車體真的有拿到五顆星
不是像U5只測兩項唷!

GC_幾米

GC_幾米
個人積分：815分
文章編號：65863484

815分

77樓

2017-09-23 18:00

gogen wrote:
http://www...(恕刪)

Prius C大推，安全性有認証，給全家人的保障

況且開在高速公路寧靜程度大勝U5跟Fit
更別說市區道路

三皈依

三皈依
個人積分：2128分
文章編號：65863575

2128分

78樓

2017-09-23 18:12

3a1993 wrote:
有沒有比較安全我不...(恕刪)

什麼問我的問題，你每次都打完後又再編輯加問，我都回完了難不成要跟你一樣編輯內文繼續回你？

人家後面都沒坐人你問坐人會怎樣？你為什麼不去搏杯問神比較快？

那不是我舉的例子是人家真實發生的事，只有妳們這些人在看圖說故事

3a1993

3a1993
個人積分：962分
文章編號：65863844

962分

79樓

2017-09-23 18:49

三皈依 wrote:
什麼問我的問題，你每...(恕刪)

也罷
跟一個邏輯大車一定比小車安全的討論好像是蠻無聊的一件事

wuyuju0314

wuyuju0314
個人積分：110分
文章編號：65863975

110分

80樓

2017-09-23 19:09

1. 請問有任何有Luxgen官方聲明U5有EuroNCAP 5顆星水準或是證據？

2. U5有經過後方撞擊測試嗎？只大肆宣傳前撞成績自動腦補成全車好棒棒，這樣的邏輯沒有問題嗎？