not for sale wrote:人家在比驅動差異你來比車價?哪可以用GTI比WRX啊看4wd或awd跟FF的差異性相差多少 不用把FF想得這麼不堪FF其實不見得操控就比awd差尤其在有動態穩定的輔助的情況下,穩定度的差異更是輕微這一點從封閉賽道極端操駕的成績可以看出來可以參考一下前驅配置的type-r在紐堡林賽道的成績7:43前驅的golf club sport,也是跑出7:49的成績對照同樣300多匹,引擎大改又搭載awd的subaru wrx sti(規格是比照先前日本市場限定的Impreza R205性能特仕版與C-Spec STI,包含加大渦輪增壓系統與空力套件上的修整)目前查得到最好一次的成績也才跑出7:55
惡魔X獵人 wrote:三菱 裕隆 福特 都...(恕刪) subaru的b柱所使用的金屬全為高強度高張力的金屬,利用雷射切割雷射銲接而成,一共8層,比A柱還多。一般稱為高剛性環狀鋼骨結構,很強悍的,您可自行Google看看。在您提及這幾部國產車未公佈撞擊測試結果的前提下,森林人是唯一具有五顆星公信力的安全車款。另外,SUV車型因為車身高,較房車容易翻覆,車頂鋼性也相對重要,國外有真對SUV車型進行車頂強度壓力測試,看哪些市售車款車頂鋼性較強,您提的3部國產車在國內一樣是未進行測試,付之闕如..這個部份可自行去YouTube搜尋看看 ,打roof strength test,可找到相關資料..不過,看這個測試後,很多車款恐怕有些人就不敢買了,呵呵...
hughkk wrote:不用把FF想得這...(恕刪) 要看清我打的我一直在說在道路有狀況下如下雨天,路面較爛,沙灘等別拿賽道哪一套放在一般道路上好嗎在一般行車遇到如颱風傾盤大雨在高速公路還是得開喔但在賽道上如超出極限值則會暫停賽事所以不要相題並論更別說道路狀況很爛的哪種了
81樓說的實在四傳就是安心與實用性慶幸太座當初選車其中一個條件就是四傳買的SUV也沒特別跋山涉水,不過就是市區;高速,鋪裝山路唯一給我直接感受就是過彎"容錯率"比較高一點點以後買新車,一定考慮四傳車款不是四傳就是超級神車,就一定要去越野涉水感覺駕車穩定性就是好一些速霸陸舉辦這活動也是讓消費者區分若真發生特殊情況,四傳會是比較好的,不這樣極限測試與試駕,怎能讓猶豫不決的買家下單呢?相信開過四傳的駕駛,應該都是這樣心情吧!
not for sale wrote:好奇的是下雨不能開...(恕刪) 您好,小弟非說不能上 120km/h,可能小弟車爛,除了二驅之外玻璃上了撥水劑後在視線上還是有不足,採取較為防禦性的駕駛方式。成如近日豪大雨時,小弟在國二南桃園交流道準備要下交流道時,一台 bmw 以時速 120km/h由內線切到外線,並跨槽化線切入我車前急煞車。我只是笑了笑,因為早有提防,所以未發生事故。大大您的說法我終於想通了為什麼這台 bmw 他會這樣開,因為車的安全性跟穩定性,讓他深信這樣的駕駛方式是安全的。有時我在想,如果以大貨車行駛為理由,合理化保護自身行車安全為藉口,維持最高限速遊移中、內車道;但對其他同行車是否可能造成可能發生的危險?車子強調安全性,但由透過人為駕駛方式卻又將不安全性提高,那買了安全的車子真的安全就提高了嗎?另我現在才知道,國道上提到:天候不佳,請小心駕駛,這句話四驅車是能無視的,感謝大大讓我想通好多東西