• 11

兩百多萬的Lexus RX200t都只有前驅,為何一百萬的CRV大家堅持要有四驅???

這個層級覺得買菜一定要送蔥薑蒜,買車當然希望車廠有智駕輔助停車系統
dinnerxp wrote:
這個層級覺得買菜一...(恕刪)

我昨天就想說了 歹勢講
只是車商要不要引進罷了!其他地區都有啊!
簡單的說,一直以來,台灣小小的汽車市場SUV就是2WD車型賣的比4WD多很多,消費者考慮到4WD增加的油耗,後續保養,維修,價差...4WD所謂的好處並無法能讓大多數人願意買單,而且這種4WD夠強嗎??買2WD還實際些~~而且CRV就是之前4WD銷售量不夠多,台灣HONDA這次不會願意增加4WD車型增加行銷成本啦~~若能賺錢車廠不會放棄!我也是認為CRV 2WD就很足夠了!.....
4WD有露營需求建議擁有。如果只在市區走走就買2WD.
scott wrote:
以前開CRV二代 real time 4WD, 前輪空轉3圈, 後輪才會作動, 平常是前95%, 後5%的配置. (小改款改空轉1圈半就作動)
下兩天過積水, 環東或市區道路, 會感覺輪胎有咬住, 沒有漂掉, 最明顯一次是高速公路下大雨, 在內線, 全車5個人, 突然遇積水, 時速瞬間從110掉到80, 油門沒放, 當下即覺得後面被推了一下, 就立即切到中線, 你說real time 4WD 沒用, 其實看用途吧. 有時從地下室爬坡遇到地面濕滑又是磁磚地, 你就知道有用了. 但是要拿去off-road, 那就不要想太多了.

用過就知道它的好, 備而不用也爽. 現在第二台車一樣買有渦輪的AWD. 下雨天比較穩. 油耗我覺得差異不太大, 因為車重沒差很多, 主要還是開車方式吧.

大哥寫得好...
我開二代,二高清水後龍段狂風暴雨..
還是可以穩穩地高速通過...

沒四驅..真的可惜了這顆好引擎..
連德國車都敬畏有加的耶...
同樣使用1.5T發動機,寶馬和本田有何區別?

...我只好偏向選Vitara/CX5/XV了...

peng_cc wrote:
大哥寫得好...我...同樣使用1.5T發動機,寶馬和本田有何區別?(恕刪)


這篇錯得離譜,要不是因為草率,那就是胡說八道的腦補文,約莫是"小強實驗室"等級的!

畢竟寫車評寫到衝程缸徑和壓縮比搞不清楚的真的不多見。

"◆ 2 ◆.

本田的思路则是首先维持了四缸这个平顺的基本要求,然后通过将缸体直径变小、冲程/ 缸径比例加大,稍稍降低压缩比和小涡轮的方式"
上一代CRV 的AWD是有名的爛 .....
三年前的測試很多AWD根本是浪費錢
傳送門
要四驅的,就去買有4驅的車,本田不提供了,你就不要買本田的車。
例如這家海產店沒賣滷肉飯,你想吃就去別家吃,而不是進去海產店硬逼老闆給你滷肉飯吃,或者在店外大聲嚷嚷這家海產店沒賣滷肉飯。
我覺得應該是心理因素占很大層面。為什麼明明美國就有AWD,為什麼台灣沒有? 其實是市場決定了一切。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?