eco sport前座是由身高171的人調到OK的位置;而hrv是180的人坐前座調到好的位置所以,比較起來,意思就是HRV後座空間比Eco sport大還是很難理解??秤子929 wrote:所以呢?放一張人坐在...(恕刪)
@leisure wrote:不過更多人提到的不公允、幫HR-V抬身價的比較表卻避而不談，這個心態就讓人不敢苟同了。...(恕刪) +1 贊同您的觀點我一直關注這部車，也和Vitara做過比較。這篇測試真的很明顯讓人覺得偏袒 HR-V，用四驅車和二驅車，進口和台裝作比較，也不提醒說明。一篇讓人失望的測試文(應該算廣告文)...
hrv國外的1.5T引擎或1.5升i-VTEC 都比現在這顆1.8NA單凸輪軸古董引擎好，所以上面有人提到引擎聲浪大隔音差，會不會跟這個有關?儀錶板右方一字排開的出風口設計也有"古董車"的風味這也可以被主編寫成頗有特色?拿2驅HRV 去比 適時4驅 Vitara 更是讓讀者看到護航的狐狸尾巴定價或是油耗更不用提了
獸力車5599 wrote:+1 贊同您的觀...(恕刪) 文章最後面提到，三部車的評比報導，請見下回分解，既然尚未進行評比，何來偏坦之說？如果是指文章一開始的表格，我不覺得裡頭有特別「關愛」某一車的意象，類似的比較表格，在我過去的需多文章中都曾出現，目的就是能讓各位一目了然， 如果你有長期關注應該就能理解了，也感謝你的意見！
